出资问题

fesson

直接从常理看评估结果上，存在不合理的因素，但还要具体看评估师选定的评估方法是否合理，评估对象是否适合采用这种评估方法，在可以下评估价值是否公允的结论。

ckvy01

其实这个问题纠结的地方就是因为它是一辆车，如果是其他机器设备啥的，估计就没啥疑问。经调查，该车辆2008年确实100万左右，结合车辆的行驶状况，其评估报告还是有依据的，所以暂时的处理意见是虽然两年前得发票金额低于出资时的评估价格，以评估价格出资不存在出资不实。

aleck0605

看评估报告吧

lily0411

问到衍生的问题，如果这个题是机器设备，评估成100万，可以吗？如果这么增资了，年底出现减值，大股东需要用现金补偿？如果不补偿呢，确认股东出资不实？是一般公司，没有上市。

jilinjilin

一直没想明白啥车行驶了两年还能增值？

铁纪2

回答楼上的问题。
原售价4000元的奥迪弟弟，在北京摇号新政出台后，价格翻番。

mmfe

问题出在评估报告上，如果验资和工商都过了，责任由中介负责。最多到时股东进行承诺就可以的。

philonjufan

我是从以下几个方面考虑的：
首先，按照公司法规定，股东缴纳的实物出资应当进行评估，至于评估价值公允与否，只是在公司法的法律责任中提到了处罚条款，并没有对该问题提出进行实质性的判断标准；
第二，原始发票的90万元是否就公允合理，有待商榷，是否存在为了少缴车购税而有意减少计税依据的倾向；
第三，评估时点的选择以及评估方法的选择是否符合资产评估的相关要求

zzy

如果当时买的时候是享受了啥优惠，比如是外资企业买的，没收关税，或者其它免税的，现在买的话要收税，即使是买同一新旧程度的也要贵，如何？所以这个题不严密，如果考试出了，肯定要算有瑕疵，如果平时用来较真，到还真不一定说的清楚，个人观点啊

Nathan-X

以本人对汽车行业掌握的数据，暂未出现整体价格上涨的行情（极个别车型除外）。
不过楼主的例子中讲明车2008年的价格为90万，应该是奔驰S级级别（低配版）或豪华SUV车型，这类车出现涨价是有可能的。