关于《围观意见》的版权问题

rubbersoul

其实，这种围观更适合封闭式的论坛圈子，作为好友间提高、讨论、学习的方式，目的单纯；这种开放式论坛，被别有用心的人拿来攻击同行的兄弟并以此牟利，大家难道不觉得有点变味了吗？这个大家觉得这个现代快报可以拿这篇文章换多少公关费？
建议大家采用gmail那种更封闭的论坛，采用邀请的方式加入。

ffeeii007

额~~但是大部分的人都是抱着学习的态度来看的额~~封闭了好多人就不知道这个论坛了额~~

fxxf2001

个人建议由版主或管理员在诸如“围观委意见”等好帖的显著位置加上版权声明，这对未经同意转载的其他媒体还是有一定震慑作用的。我草拟了一段声明，供参考：

“投行先锋论坛”的所有作品，版权均属于本论坛，未经本论坛授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本论坛授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明"来源：投行先锋论坛"。违反上述声明者，本论坛将追究其相关法律责任。

hankery

13楼的提议没用的，改头换面岂不容易，况且国内的现实是越低调越活得好，越高调越死得惨！个人觉得这样很容易被人利用，成为攻击同行的炮弹，最后网站“被出名”，围观委解散收场。我们聚在一起的目的是讨论业内关注的问题，交换看法和意见，共同提高和进步，出那个名干什么，岂不知“盛名之下。其实难副”的道理。况且现在先锋论坛已经够出名了，难道一定要像投行职场板块那样，往商业化的道路上发展吗？建议各位斑竹三思！

rubbersoul

       我觉得现代快报的事情只是一个开始，大家的一片好意会被那些媒体记者利用，他们现在为了广告投放和经营利益已经SXBK了。大家都经历过，很私人的一些看法交流，转头媒体上就会出现“经采访某保荐机构或者某某业内人士”的说法，你哭笑不得。
      

yinshii

回复 fxxf2001 的帖子

顶，媒体无耻

塞外野马

这媒体真够厚脸皮的！

szy02

中国的学术风气如此，上大学的时候就开始学习此道了！拟发行企业的专利和技术不少也是这么来的！    大家以交流为主吧！

joey123

fxxf2001 发表于 2011-7-24 10:23
个人建议由版主或管理员在诸如“围观委意见”等好帖的显著位置加上版权声明，这对未经同意转载的其他媒体还 ...

不才对fxxf2001的文字稍作修改，供版主大人参考。虽然不是法律委员会的成员，但在论坛泡得久了，总是希望他越来越好的~~
“投行先锋论坛”的所有作品及文字，版权均属于发表者本人及本论坛，未经本人及本论坛授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品及文字。已经本人或本论坛授权使用其作品或文字的，应在授权范围内使用，并注明"来源：投行先锋论坛，网址：XXXX"。未经本人或本论坛许可，擅自转载、摘编或利用其他方式使用其作品或文字的，本论坛将保留追究其相关法律责任的权利。

fjxhx

公道自在人心，真出名了，离关张就不远了。