设为首页收藏本站会员必知升级与下载开通投行先锋VIP会员
切换到宽版

 找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码，快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易！ “投行先锋客户端”　-　投行求职
　　　　　 “项目”撮合　-　投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载，轻松学习，共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖—密码—积分—先锋币—评分

1234567下一页
返回列表 发新帖
楼主: 于是之

PE对赌第一案——海富投资案终审判决书-(2012)民提字第11号

 荐  火 [复制链接]
发表于 2013-1-5 13:05:57 | 显示全部楼层
判决真长，不过说来说去，就一句话，对赌涉及被投资的公司的，条款无效，涉及其原股东的，有效。

点评

东方楼
很准确。  发表于 2013-1-17 11:32
nizeguob
赞同xinshishi，点评很精辟！ 但是突然有一个小小的想法，因为未来的利润能否实现是未知的，这是否属于“射幸行为”呢？！我国法律原则上是禁止“射幸行为”的啊。  发表于 2013-1-14 11:20
amimia
因为公司有平等对待所有股东的义务，但是股东之间是可以进行约定的。  发表于 2013-1-5 16:33
于是之
精辟，呵呵  发表于 2013-1-5 13:06

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
于是之 + 2

查看全部评分

投行先锋VIP会员，只需要198元，就可以不扣币，无限下载资料！
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2013-1-5 13:58:42 | 显示全部楼层
好资料。但纯内资被投资企业，不适用《中外合资经营企业法》的情况下，对赌协议还无效么？只凭公司法第二十天能判定对赌协议无效？

点评

东方楼
从判决书看应该是适用的，因为说的主要是违反了风险共担原则，这个原则是内外资通用的。  发表于 2013-1-17 11:35
nizeguob
同求教： 单纯内资能否认定对赌协议无效呢？  发表于 2013-1-14 11:17
搜“投行先锋”微信公众号，绑定论坛账号，更方便，更快捷访问投行先锋！
回复 赞 踩

使用道具 举报

hxdao
最佳答案
2 
发表于 2013-1-5 14:05:54 | 显示全部楼层
这种事儿看来得最高法才能搞定
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2013-1-5 14:31:36 | 显示全部楼层
hxdao 发表于 2013-1-5 14:05
这种事儿看来得最高法才能搞定

地方法院碰到这种事一般会比较保守的。
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2013-1-5 14:35:12 | 显示全部楼层
很受用，thx
回复 赞 踩

使用道具 举报

高窟
最佳答案
0 
发表于 2013-1-5 14:47:09 | 显示全部楼层
精彩，会场有用
回复 赞 踩

使用道具 举报

int98
最佳答案
0 
发表于 2013-1-5 16:41:21 | 显示全部楼层
2013，新年利好消息啊

点评

于是之
12年就判决了，算不上新年的利好消息，呵呵  发表于 2013-1-5 16:58
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2013-1-5 21:04:24 | 显示全部楼层
多谢楼主，学习了！！
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2013-1-5 22:03:45 | 显示全部楼层
这个貌似不错，我很喜欢
回复 赞 踩

使用道具 举报

发表于 2013-1-5 22:54:52 | 显示全部楼层
感谢楼主分享
回复 赞 踩

使用道具 举报

下一页 »
1234567下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-6-17 11:56 , Processed in 0.259294 second(s), 42 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表