发审制度要改革了么？？发审委会撤吗？

tonyfull · 发表于 2013-5-13 11:28:55

不过中国的投资者太过于傻逼了，也不能全怪证监会，自己老管不住自己兜里的钱，新股一发就去买，不买手痒啊！

含笑饮砒霜 · 发表于 2013-5-13 13:03:02

这个起码要等证券法修改后了吧法律层面不解决估计难
还有中介结构责任明确才行

JJ999 · 发表于 2013-5-14 10:59:46

当然撤了发审委好，这样减少审批环节，本来发审委就是立的牌坊。

yang007 · 发表于 2013-5-14 11:07:26

注册制，比较好！

fesson · 发表于 2013-5-14 18:05:06

来来就是个寻租的机制，但在中国其他各行各业寻租的机制又何其多。

南海一呆 · 发表于 2013-5-15 17:48:24

注册制并不意味证监会就退出审核，只是不做“实质性”判断；注册制审核的要点是披露的客观、真实和完整性。个人认为，二者并不能截然分开。
实现注册制的关键是加强中介机构的责任，使其成为市场的第一道守门人，例如平安这种只罚3亿元的事虽有进步，但还是太少，应该罚得倾家荡产，直至关闭。类似于绿大地之类的中介，还有什么存在的理由？

tanhua263 · 发表于 2013-5-15 22:13:46

自我不是革命，是改良，放权是趋势，不是眼前

zkebin · 发表于 2013-5-18 17:51:40

建议取消发审委，取消保荐制度，市场化发行！

heroxijian · 发表于 2013-5-18 21:06:19

单纯从法理上来说，注册制和审批制都没有很明显的优势，注册制注重的是事后监督，而审批制则是事前监督，但都离不开权力与利益的均衡和限制。在国内A股上市，最重要的价值不仅仅是为企业建立有效的融资平台，增强企业的抗风险能力，还有一个更为重要的价值是高倍市盈率能够迅速的造福，而参与其中的各个机构都有可能收获颇丰。
证监会的工作人员都有较强的专业背景，在经过大量的审批实践中也获取了丰富的经验，说白了就是IPO并不是一个很高端的技术活，看都看会了。但是他们的收益与参与IPO的各个机构相比差得太远，从人性的趋利避害来说，这就造成了心理上的差异。同时，我国现阶段对经济犯罪的处罚力度一直不高，监督体制也很不完善，这就使得违法成本大大降低，基本相当于被捉到是看运气，逃过则是必然，在这种情况下，只要通过IPO还能够获得巨大利益，那么不管是审批制还是注册制，都很难遏制造假现象。

可迈卡 · 发表于 2013-5-19 14:41:17

最需要改革的是股民的心态

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[讨论观点] 发审制度要改革了么？？发审委会撤吗？