外商投资企业上市案例

茶山牛牛

请问各位大侠，截至目前，有哪些上市公司（含已过会未发行）是由外籍股东（含港澳台）控制的企业？
目前我只找到了世联地产、沪士电子。

superman_xue

梅花伞002174

茶山牛牛

1、实际控制人
本公司的实际控制人是王安邦先生。王安邦系中国国籍，无境外居留权，身份证号码：350582196208243538，住址：福建省晋江市东石镇金瓯村。王安邦先生持有本公司控股股东恒顺香港99%的股份，并通过恒顺香港间接持有本公司69%的股份，对本公司拥有实际控制权；王安邦现担任公司董事长，为本公司法定代表人。
梅花伞不是真外资。

laningh

600114 东睦股份 控股股东是 睦特殊金属工业株式会社

茶山牛牛

回复 4# laningh


    谢谢！最近发行或者过会的项目有没有？

虔成蓝

好像最近不再推崇，一般以搁置的方式晾在那儿。缘起国际版为进一步启动。外资控股上市是为国际版探索经验的

srfeng52612

天虹商场（股票代码：002419）

forrest328

信隆实业 002105 台籍港资，主营生产自行车

茶山牛牛

信隆实业 002105 台籍港资，属实，谢谢！不过是06年的项目了。
天虹商场（股票代码：002419）的控股股东是个国企，不是老外。
谢谢回复。

qiu_lawyer

注：转自投行小兵博客
1、小兵曾经就外行投资企业尤其是外商控股企业的上市做过统计但是没有详细研究。

2、信达律师事务所肖海龙律师这份资料虽然统计数据并不是最全的，但是其中的案例还算典型且有简略的介绍，算是资料的一个补充吧，同时感谢肖律师的工作。

3、其中关注下东睦股份，这是小兵迄今为止看到的唯一一个非港澳台外资控股的上市公司，是日本外资。

随着国内创业板市场的推出和完善，境内资本市场的效率有所提升，外资企业和外资投资机构对境内上市的兴趣日渐浓厚，外资企业境内上市的政策环境引人关注。

外资企业在境内上市没有政策障碍，有关主管部门证监会和商务部也持积极态度，但却缺少操作细则。在中国的法律和政策环境下，如果没有操作细则，往往意味着政策的执行力不足。已在境内上市的外资企业大多为外资参股企业，外资控股企业上市的案例很少，使一些投资机构和保荐机构对外资企业的投资和保荐上市心存疑虑。

2001年11月原外经贸部（现商务部）和证监会联合发布了《关于上市公司涉及外商投资有关问题的若干意见》，2002年3月证监会发布了《公开发行证券的公司信息披露编报规则第17号－－外商投资股份有限公司招股说明书内容与格式特别规定》，确立了外资企业上市的政策框架和基本规范。与一般内资企业相比，外资企业上市在信息披露和外商投资产业政策方面有一些特殊要求，复杂程度有所增加，但并不会在上市时构成实质性的障碍。2001年12月前证监会主席周小川在一次投资论坛上表示，外资企业在境内上市实际上一直没有政策障碍，只是由于过去是额度审批制，导致外资企业难以取得上市额度。但放开额度审批制多年以后，外资控股企业上市仍未见实质性进展。

在境内资本市场及其监管较为封闭、开放度不够的情况下，外资登陆境内资本市场可能产生一些敏感的问题。例如，2002年11月日资参股45.53%的“富通昭和”（600439）通过了证监会发审委审核，因恰遇钓鱼岛事件被暂缓上市。 2003年9月1日，公司公布招股说明书后，因公司名称中有“昭和”字样并出现股票简称中，引起舆论大哗，被再次叫停，此后再也没有上市。又如，2004年5月11日外资控股上市第一家东睦股份（600114）上市【全部由外资持股的闽灿坤于1993年在特殊的政策环境下B股上市，不具有样本意义】，上市后十五天即公告向老股东分配滚存利润，派现共计5,950万元，令市场产生上市圈钱后用募集资金向老股东派发的误解，并令监管层承压。为照顾“公众影响”，并给政府“面子”，一个月后公司发布公告称，其5位发起人股东将分得的5,950万元现金红利无偿交回给公司使用。

外资企业本身所具有的一些复杂的特质，特别是股东中存在避税港公司（BVI公司）的企业，较易与境内公众公司的监管理念存在冲突。例如，BVI公司本身缺乏透明度，控股股东、实际控制人等情况难以核查，资金流动过程复杂，在股权安排方面往往存在对赌条款等特殊承诺，其合规性难以查证，且大量存在的内资企业外资化现象也引起有关部门关注。目前，监管部门对股东中存在避税港公司（BVI公司）的企业实际上是暂停审核的（以上内容部分引自深交所资料）。另外，境内发行上市对同业竞争和关联交易的限制较为严厉。解决同业竞争和关联交易问题意味着业务的重新整合，并可能使很多关联外资公司失去税收优惠，令很多外资股东一时难以取舍。另一个选择是，把不同公司置于一家位于境内的投资控股公司旗下，但境内目前还不允许此类不实际从事生产经营的投资控股型公司上市。

根据我们最近与证监会创业板发行监管部权威人士沟通的结果，外资企业在境内上市包括创业板上市无论在法律上还是实际上都没有障碍，以及监管部门对外资企业上市持鼓励态度被再次强调。证监会于2009年9月11日发布的数据显示，首批受理的149家创业板拟上市企业中，外商投资企业有12家，占比8%，比例并不低。当然，监管部门强调的无障碍是在符合境内发行上市条件和监管理念前提下的无障碍。我们认为，外资企业境内上市的问题应回归其“基本面”，即拟上市外资企业是否真正符合境内发行上市条件和监管理念，并对个案进行具体分析，而不应简单地做出“外资企业上市有障碍”的论断。

深入研究已在境内成功上市的外资企业特别是外资控股企业，有助于我们探寻其中的规律和实质。以下我们列出了2004年以来在境内成功上市的9家外资控股企业，并简要列出了其外资来源地、外资控股比例、主营业务等情况。因外资参股企业成功上市的案例较多，通道较为通畅，暂不列入研究和分析范围。

1、东睦股份（600114）于2004年5月11日在上交所上市。公司发行上市前由日资控股60%，从事粉末冶金行业，产品主要用于汽车、摩托车、空调、冰箱等，控股股东日本睦金属境外资产规模及盈利能力远小于境内拟发行上市公司。

2、成霖股份（002047）于2005年5月31日在深交所中小板上市。公司发行上市前外资控股72.80%，其中台资成霖企业控股57.45%（通过在维京群岛注册的公司），主要生产用于厨房及卫生间的水龙头、卫浴挂具及花洒等。

3、海鸥卫浴（002084）于2006年11月24日在深交所中小板上市。公司发行上市前台资控股52%（通过在香港注册的公司），主营水龙头零组件等卫浴五金产品的生产和销售，控股股东除投资于发行人以外，不从事其他事具体产品的制造和销售。

4、信隆实业（002105）于2007年1月12日在深交所中小板上市。公司发行上市前台资控股79.9%（通过在香港和萨摩亚注册的公司），主营自行车零配件的生产和销售。实际控制人控制的台湾信隆资产规模及盈利能力小于发行人。

5、晋亿实业（601002）于2007年1月26日在上交所上市。公司发行上市前台资控股98.62%以上（通过维京群岛注册公司及个人持股），主营紧固件产成品，属于其他通用零部件制造业。除晋亿实业外，公司实际控制人还先后在中国台湾、马来西亚分别设立了晋禾企业、晋纬控股两家紧固件生产企业，三家企业均在全球市场进行紧固件销售，且在部分市场的销售存在交叉。

6、汉钟精机（002158）于2007年8月17日在深交所中小板上市。公司发行上市前台资控股98.5%（通过在巴拿马及维京群岛注册的公司），主营螺杆式压缩机，属于普通机械制造业。公司与间接控制股东台湾汉钟存在较多的关联交易，业务上存在部分重合，但销售地域不同。

7、斯米克（002162）于2007年8月23日在深交所中小板上市。公司发行上市前台资控股96.36%（通过在维京群岛及开曼群岛注册的公司），主营玻化砖和釉面砖的生产和销售，属于建筑陶瓷行业。

8、罗普斯金（002333）于2010年1月12日在深交所中小板上市。公司发行上市前台资控股93.80%（通过在开曼群岛及维京群岛注册的公司），主营铝型材的生产和销售。发行人的关联企业台湾罗普斯金仅在台湾地区保留对已售产品的维修及保养业务。

9、浩宁达（002365）于2010年2月9日在深交所中小板上市。公司发行前港资控股85%，主营电子式电能表、用电自动化管理系统及终端产品，实际控制人的主要资产在境内