预计负债问题

keepmoving

2007年12月1日，甲向法院提起诉讼，就产品质量问题向乙索赔300万元。2007年12月28日，法院判决乙赔偿100万及10万诉讼费，乙对此无异议，并承诺支付。甲不服，向中院上诉，认为至少应该赔偿230万，中院未对此进行裁决。乙认为能否支持甲的要求不确定。请问2007年12月31日，以下会计处理正确的是：
A．乙确认其他应付款110万
B．乙不做会计分录，只在附注里披露
C．甲不做会计分录，只在附注里披露
D．甲确认其他应收款110万
之前大家讨论的答案为：AD，其中A是否可以作为预计负债？其中D确认其他应收是否合适？上诉的结果实际上也是不确定性

allenleo

之前讨论的答案为AD，不知是什么理由？
个人认为：AD都不对。
与或有事项相关的义务同时满足以下条件的，应当确认为预计负债：
（一）该义务是企业承担的现时义务
（二）履行该义务很可能导致经济利益流出企业
（三）该义务的金额能够可靠地计量
此题目，金额显然不能可靠计量。

B正确。
或有负债（不包括极小可能导致经济利益流出企业的） 应该披露。
或有资产通常不应当披露，但很可能会给企业带来经济利益的，应当披露。 此题目中，因二审尚未判决，很难认为是很可能带来经济利益。C不正确。

有没有CPA?请指教啊

chensidarkhorse

回复 2# allenleo


     正确答案选A，其他应付款110万已经是现时义务了，因为法院已经判决且乙公司已经承诺支付，

不再符合《13号会计准则-或有事项》第四条的规定：
“第四条 与或有事项相关的义务同时满足下列条件的，应当确认
为预计负债：
（一）该义务是企业承担的现时义务；
（二）履行该义务很可能导致经济利益流出企业；
（三）该义务的金额能够可靠地计量。”

同时D是错的，因为或有资产是不予确认的，唯一予以确认的情况是做为确认预计负债的递减项的时候（不是本贴讨论的内容，如确认承担预计负债的同时能获得相应的保险赔偿，13号会计准则第七条），
在本题里面，甲不应当确认该部分或有资产，《13号会计准则-或有事项》第十三条规定：
“第十三条 企业不应当确认或有负债和或有资产。
或有负债，是指过去的交易或者事项形成的潜在义务，其存在须
通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实；或过去的交易或者事
项形成的现时义务，履行该义务不是很可能导致经济利益流出企业或
该义务的金额不能可靠计量。
或有资产，是指过去的交易或者事项形成的潜在资产，其存在须
通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实。”

甲的情况就是第十三条的情况，不应确认。

在这里面负债和资产的确认不对等，体现了会计上的谨慎性原则：
预计负债（50%以上、100%以下）--确认
或有负债（50%以下）--不确认
或有资产（100%以下）--不确认

elmer

回复 3# chensidarkhorse


   
3楼正解。法院作出了判决，乙也承认结果，就应该确认预计负债，所以A正确。

D不对。确认或有资产的前提是：以前确认过预计负债。

王军

法院作出了判决，乙也承认结果,不是预计负债的问题了,是应收应付的义务与权利问题了,债权人与债务人不管是否继续打官司,都不能阻止其义务的履行

zguoqing

本题正确答案是A，D不对，楼上的楼上已经解释了原因。

无言

为啥不是AC?
A确认，C不处理吗？

keepmoving

下文引自注会教材：
或有资产，是指过去的交易或者事项形成的潜在资产，其存在须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实。或有资产作为一种潜在资产，其结果具有较大的不确定性，只有随着经济情况的变化，通过某些未来不确定事项的发生或不发生才能证实其是否会形成企业真正的资产。例如，甲企业向法院起诉乙企业侵犯了其专利权。法院尚未对该案件进行公开审理，甲企业是否胜诉尚难判断。对于甲企业而言，将来可能胜诉而获得的赔偿属于一项或有资产，但这项或有资产是否会转化为真正的资产，要由法院的判决结果确定。如果终审判决结果是甲企业胜诉，那么这项或有资产就转化为甲企业的一项资产。如果终审判决结果是甲企业败诉，那么或有资产就消失了，更不可能形成甲企业的资产。

这里引用的案例，是以终审判决来确定资产。还有之前有做题，意思是一方面赔偿了100万，但可以基本确定获得保险100万，这样是确定预计负债的同时，确认其他应收。

顺带问下，会计里面没有预计资产之说吧？（百度是没有的）

allenleo

回复 5# 王军
这只是一审判决，并且当事人有上诉时，一审判决是不生效的，完全看二审怎么判。这时就可以确认资产负债了么？不知会计上这种情况按惯例是怎么处理。

zguoqing

回复  chensidarkhorse


    这只是一审判决，并且当事人有上诉时，一审判决是不生效的，完全看二审怎 ...
allenleo 发表于 2010-11-1 11:17

    你说的没错，东奥的课件也是这么写的，按照他们的意思只要当事人上诉了，就要重新估计预计负债。。CPA教材中的例子均是双方不上诉的情形。

    不知道这题如何处理。