判断：同次发行证券聘请的保荐机构一定也是该次发行的主承销商。

oshistone · 发表于 2010-12-1 15:01:05

如题，请说明理由。

warwickqiang · 发表于 2010-12-1 15:05:04

对吧我认为。保荐业务办法里有条，说发行的主承可以由保荐机构担任，也可由该保荐机构和其他保荐机构共同担任。

oshistone · 发表于 2010-12-1 15:12:13

呵呵，这题坛子里讨论好久了。
但是答案是错的。

warwickqiang · 发表于 2010-12-1 15:25:21

哦，那保荐业务办法第六条的“证券发行的主承销商可以由该保荐机构担任，也可以由其他具有保荐机构资格的证券公司与该保荐机构共同担任。”怎么解释呢

lyangv · 发表于 2010-12-1 15:28:29

肯定是对的，毫无疑问，除非举出实例

haizhong · 发表于 2010-12-1 15:31:02

回复 1# oshistone

保荐机构一定是主承销商,反之则不然

阿曼大 · 发表于 2010-12-1 15:31:14

比如说，有可能承销发行的时候保荐机构被撤销~~

xishi2003 · 发表于 2010-12-1 16:04:33

理论上，保荐机构不一定是承销机构。

chen00300 · 发表于 2010-12-1 16:28:34

保荐机构一定是主承销商,反之则不然

oshistone · 发表于 2010-12-1 21:11:23

以前的讨论，都假定存在主承销商，可实际中有需要保荐机构却允许不存在非主承销商的情形，比如上市公司非公开发行，如果只向前10大股东发行的话，是可由上市公司自行销售的，此时不需要主承销商；但是根据《上市公司证券发行办法》第45条：上市公司申请公开发行证券或者非公开发行新股，应当由保荐人保荐，并向中国证监会申报。
因此，该次发行聘请了保荐机构，却不存在主承销商（即同次发行证券，保荐机构并非主承销商）。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[模拟出题] 判断：同次发行证券聘请的保荐机构一定也是该次发行的主承销商。

评分