发审委员

王军

判断：
  一，发审委员在会议讨论后可以对工作底稿中对相关问题已经记录的审核意见进行修改
  二，对于会议中提出的重大影响判断的问题尚未尚待调查核实，发审委会议首先对该股票发行申请是否需要暂缓表决进行投票，同意票数达到5票的，可以对该股票发行申请暂缓表决
三，发审委会议对发行人股票发行申请作出的表决结果及提出的审核意见，中国证监会有关职能部门应当向发行人进行书面反馈
四，原则上会后事项仍由原发审委委员审核
五，特别决议中国证监会不公布发审委会议审核的发行人名单、会议时间、发行人承诺函、参会发审委委员名单和但公布表决结果。

wzp627

个人感觉BD

benjohnson3

第四个肯定不对，只是说他们可以参加会后事项发审委会议，没说一定还是他们

benjohnson3

二，错误 发审会会议前就要提出来表决

benjohnson3

第一个不清楚，条文中写的是可以完善，这个完善和修改是不是一个概念就不知道了。
但估计不是，不然就不会出现底稿意见和表决意见不一致的情况了。 恩，都是错的。

warwickqiang

判断：
  一，发审委员在会议讨论后可以对工作底稿中对相关问题已经记录的审核意见进行修改 错（感觉）
  二，对于会议中提出的重大影响判断的问题尚未尚待调查核实，发审委会议首先对该股票发行申请是否需要暂缓表决进行投票，同意票数达到5票的，可以对该股票发行申请暂缓表决 对（感觉）
三，发审委会议对发行人股票发行申请作出的表决结果及提出的审核意见，中国证监会有关职能部门应当向发行人进行书面反馈 对（感觉）
四，原则上会后事项仍由原发审委委员审核 错（暂缓表决是原则上XX，会后事项不受限制）
五，特别决议中国证监会不公布发审委会议审核的发行人名单、会议时间、发行人承诺函、参会发审委委员名单和但公布表决结果。错（什么都不公布）

ymx1026

判断：
  一，发审委员在会议讨论后可以对工作底稿中对相关问题已经记录的审核意见进行修改 错（只能完善，不能修改）
  二，对于会议中提出的重大影响判断的问题尚未尚待调查核实，发审委会议首先对该股票发行申请是否需要暂缓表决进行投票，同意票数达到5票的，可以对该股票发行申请暂缓表决 错（会前暂缓）
其他同意ls观点

aiwasg

回复 1# 王军


1、错，不得修改；2、错。在发审会前提交意见，召开会议时再表决是否暂缓；
3、对
4、错。没有要求，只有暂缓表决再次上会的才是原则上原发审委员；
5、错

zhuer2010

一，发审委员在会议讨论后可以对工作底稿中对相关问题已经记录的审核意见进行修改（错，不可修改）
  二，对于会议中提出的重大影响判断的问题尚未尚待调查核实，发审委会议首先对该股票发行申请是否需要暂缓表决进行投票，同意票数达到5票的，可以对该股票发行申请暂缓表决（对）
三，发审委会议对发行人股票发行申请作出的表决结果及提出的审核意见，中国证监会有关职能部门应当向发行人进行书面反馈（对）
四，原则上会后事项仍由原发审委委员审核（错）
五，特别决议中国证监会不公布发审委会议审核的发行人名单、会议时间、发行人承诺函、参会发审委委员名单和但公布表决结果。（错，表决结果亦不公布）

benjohnson3

三 是向保荐人反馈的