判断：上市公司对外担保必须要求对方提供反担保

今年必过 · 发表于 2010-12-12 15:50:49

不知道这一条是否已经废除？

《关于规范上市公司对外担保行为的通知》中提到“《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》（证监发[2003]56号）中与本《通知》规定不一致的，按本《通知》执行。”

但是本通知没有提到对反担保的要求，是否仍需要反担保？有没有最近的实例支持？

Ghost_Wind · 发表于 2010-12-12 17:46:18

“《通知》与《规定》不一致的，按《通知》执行”，则有效的条文是两个的合集，即仍然需要反担保。另外，在深交所三大规范运作指引里，也都明确强调了要反担保，所以，总体来看，上市公司对外担保必须要求对方提供反担保，还是有效的。

yb666 · 发表于 2010-12-14 14:11:34

这条应该不适用了吧，创业板规定“7.4.4上市公司对外担保应尽可能要求对方提供反担保”中小板和主板还是要求应当提供反担保

gfzj_2010 · 发表于 2010-12-14 14:13:27

要求反担保，是检查独董的工作的一个内容。我觉得肯定是要反担保措施的。

zguoqing · 发表于 2010-12-14 14:18:06

创业板不一定，神主板和中小板肯定是，上交所未知

wangkahu · 发表于 2010-12-17 13:54:48

不是吧，那互保算反担保吗？貌似上市公司有很多跟其他企业进行互保的，你总不能让别人还提供反担保吧？

jf16 · 发表于 2011-7-26 10:32:46

回复今年必过的帖子

沿着楼主的思路，问一个问题：
既然两个规定是并集，那么对于上市公司对控股股东担保如何规范？是一定不可以，还是如果通过股东大会也是可以的？
证监发（2003） 56 号（一）上市公司不得为控股股东及本公司持股50%以下的其他关联方、任何非法人单位或个人提供担保。

关于规范上市公司对外担保行为的通知（2005），对股东、实际控制人及其关联方提供的担保要求上股东大会。

kenshinlong · 发表于 2011-7-26 11:04:46

本帖最后由 kenshinlong 于 2011-7-26 11:05 编辑

回复 wangkahu 的帖子

互保不算反担保，
深交所培训的时候明确提过这个问题。

orcapm · 发表于 2011-9-29 21:05:50

《深圳证券交易所主板上市公司规范运作指引》7.4.5 规定：上市公司对外担保应当要求对方提供反担保，谨慎判断反担保提供方的实际担保能力和反担保的可执行性，严格控制担保风险。
但实际操作中很多上市公司应该都没有要求被担保方提供反担保，如何看待这一问题？

momoandrew · 发表于 2011-9-30 14:36:33

本帖最后由 momoandrew 于 2011-9-30 14:43 编辑

【2003】56号文规定必须要反担保，但这个文很久了，还是应该按照交易所的规定执行。

深圳证券交易所创业板上市公司规范运作指引
7.4.4 上市公司对外担保应尽可能要求对方提供反担保，谨慎判断反担保提供方的实际担保能力和反担保的可执行性。

深圳证券交易所主板上市公司规范运作指引
7.4.5 上市公司对外担保应当要求对方提供反担保，谨慎判断反担保提供方的实际担保能力和反担保的可执行性，严格控制担保风险。

深圳证券交易所中小板上市公司规范运作指引
7.4.5 上市公司对外担保应当要求对方提供反担保，谨慎判断反担保提供方的实际担保能力和反担保的可执行性。

关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知
（四）上市公司对外担保必须要求对方提供反担保，且反担保的提供方应当具有实际承担能力。

上海交易所推定是没有要求反担保的，理由如下：
第七号上市公司关于为他人提供担保公告格式指引
● 本次是否有反担保（若有，介绍反担保方名称、反担保方式）

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[模拟出题] 判断：上市公司对外担保必须要求对方提供反担保

评分

本帖被以下淘专辑推荐:

评分

评分

点评

点评

评分

浏览过的版块