关于2011年保代考试的意见

国浩 · 发表于 2011-1-7 14:09:37

一、保持合理的考试难度，不要出现考试难度骤升骤降的情况，否则，难免会让人产生人为调节通过率的嫌疑；

二、扩大参考人员范围，所有从事证券业务的券商工作人员、证券业律师和注册会计师都可以参加，最大限度实现人才发现功能和资源配置功能；

三、改变目前一考定终身的制度，加强后续培训和考核，严禁出现走形式、走过场的培训；否则不利于行业人员素质的提高和知识更新；

四、对目前券商的薪酬制度进行改革，所谓权利和义务平衡、收入与责任挂钩，高收益必然要承担重要责任，而不是无人承担责任、无力承担责任。对于拿到高薪后的保待来讲，即使是从业禁止，也达不到惩罚效果。

五、建立保代收入冻结制度，对于获得的高收入独立存储和支取，一旦发现应该承担责任时，冻结账户、市场禁入、列入黑名单等措施。否则的话，一旦发现需要承担责任时，收入早已转移殆尽，何谈处罚和制约。个人能保荐一个公司吗？，只是不知道天高地厚。

以上是作为外人的一个简单思考，请合理建言建议！

luzeyupku · 发表于 2011-1-7 14:18:06

LZ说得很在理，支持！

bzlzhu · 发表于 2011-1-7 14:24:37

可悲！
毫无社会经验的建议，你觉得你的哪条是可行的？
一二两条，监管层同意就可以，但更像是祈求吧，不要说成建议

stillmovie · 发表于 2011-1-7 14:24:49

强烈同意楼主建议

雨后的彩虹 · 发表于 2011-1-7 15:19:23

楼主是国浩的律师吧，
没事别来瞎掺和！

oneshot2010 · 发表于 2011-1-7 15:36:49

其实，很多建议都不是人家没想到，而是公正廉明不得世道。

zguoqing · 发表于 2011-1-7 16:02:50

本帖最后由 zguoqing 于 2011-1-7 16:27 编辑

建议整体上不错。只有一点异议哈。为什么一直有律师和会计师吵吵要考这个试呢？

难道楼主喜欢考试？把本职工作做好不就得了，证券律师也不错啊，你在律师所考这个试对你们的有啥好处？

要么就跳券商来，但以后对保代的监管会趋严的，责任加大，您这又是何必呢。

国浩 · 发表于 2011-1-7 16:14:41

回复众位楼上，同是作为保代外的一员，大家有同样的境遇而已~~~~

国浩 · 发表于 2011-1-7 16:56:22

zenithz：《站在十字路口的中国保代制度》
站在十字路口的中国保代制度

匿名 *发表于 2011-1-7 18:53:39* · 发表于 2011-1-7 18:53:39

作为年轻人你的意见很中肯~~

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[争议点讨论] 关于2011年保代考试的意见

评分

评分

浏览过的版块