不在投行干能不能有途径考保代呢

xinhua · 发表于 2011-1-12 19:11:27

本人在律所执业，但很想考保代，不知道能否报考呢

nkcchg · 发表于 2011-1-21 11:17:15

不能。。。

子有 · 发表于 2011-1-21 11:32:43

当然不能，进律师事务所和进会计师事务所的门槛相差甚远，工作内容和性质也大不相同，肯定不能考。这是一个行业门槛问题，想考保代，先想办法进证券公司投行吧。
但是投行招人要求及其苛刻。。。自己去百度搜索一下就知道了

国浩 · 发表于 2011-1-21 13:08:20

本帖最后由国浩于 2011-1-23 16:13 编辑

律师可以写招股说明书，也可以替企业申报材料，更可以出具各种法律意见，怎么不是投行工作呢~~情可以堪~
券商应该专注在股票的销售上，尽量出点好报告，而不是抄袭和杜撰，别总是破发~~
从知识结构来讲，券商是法律、会计、行业的结合体，讲的是比较优势~~

pick · 发表于 2011-1-21 13:15:08

本帖最后由 pick 于 2011-1-21 13:16 编辑

但是投行会计比律师好，法律比会计师好，行业比投资者强。
要讲究比较优势

匿名 *发表于 2011-1-21 13:45:59* · 发表于 2011-1-21 13:45:59

本帖最后由匿名于 2011-1-21 13:53 编辑

国浩发表于 2011-1-21 13:08
律师可以写招股说明书，也可以替企业申报材料，更可以出具各种法律意见，怎么不是投行工作呢~~情可以堪~
券 ...

绝大部分律师不是做证券业务的，这点要搞清楚。即使是证券律师，你们无法且没能力从事证券销售与承销事务，这怎么算投行业务呢？证券法律服务而已。至于律师行业的门槛和待遇你也清楚，看看法学院毕业生里有多少人愿意进律师行就明白了。

律师行是资本市场中介机构不可或缺的角色，但这里也提醒贵律师：进大陆投行的执业律师多，正规法学科班出身也很多，别以为投行的从业者比你们懂得少。另外，也提醒下某些专业人士有时别太自我感觉良好哈，某些专业意见到底有多专业，如何想必大家都心知肚明。

国浩 · 发表于 2011-1-21 14:03:54

本帖最后由国浩于 2011-1-21 14:16 编辑

首先声明一点，我本意并不是说券商人员不如所有的律师，至于券商人员在各方面都很专业专家也不敢苟同~~
有个问题一直在想，为什么会计师和评估师还需要证券准入机制？律师反而不用了呢？？
中国律师缺位，司法部门和律师行业对此协会缺少行业引导和监管，完全可以学习证监会出台更严格的从业标准和规范，举办类似保荐代表人更为严格的准入门槛，拿到律师执照后，在设置个证券律师执照。担心反对吗？或者违反法律吗？这也有先例啊~~很多有证券从业资格的从业人员，不也是还要考保荐人，才能从事保荐人工作吗？也没见到这些从业人员围攻证监会、谩骂证监会啊、甚至提起诉讼维护权益啊~~
保荐的目的是什么、想要的结果是什么？真的需要好好想想了~~

sakajohn · 发表于 2011-1-21 16:08:35

1、我突然发现，这位“国浩”是论坛一道靓丽的风景线。我不知道这位“国浩”是不是真的来自国浩律所的，如果是的话，被国浩的同事看到你天天哭天抢地地想考保代然后发表那些酸溜溜的谬论不知道有何感想，真替国浩的兄弟不值，也替广大律师尤其是精英律师不值；
2、关于各个中介机构的执业水平如何，无须讨论，各有精英，也各有垃圾，我碰到过会计水平很高的律师，也碰到过对证监会的审核理念比保代把握更到位的会计师，因人而异罢了。不过这位“国浩”先生如果天天只会瞎扯而不去提高执业水平的话，就算你是保代也不过是为中国的资本市场又贡献了一个垃圾而已；
3、证监会的很多做法确实有待斟酌，甚至有些要求不合理，但是作为我们从业人员，最重要的是先提高自己的水平，干出些实事来，而不是只会空口跟证监会讨三讨四，我敬佩那些不断学习，不断为客户解决问题的同行；
4、谁都想一步登天，我也想，但是真的登上去了，究竟是好事还是坏事，不好说，总之我相信，老实人终究不吃亏，有水平的人终究不会被埋没，就算不是如此，心安理得也就行了。

国浩 · 发表于 2011-1-21 19:04:39

本帖最后由国浩于 2011-1-23 16:16 编辑

但愿监管部门能够完善自己的做法，别让大家一味的做老实人~~

执着 · 发表于 2011-1-21 20:01:42

楼上是国浩的？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[疑问求答] 不在投行干能不能有途径考保代呢

评分

浏览过的版块