10年考试的一个问题:委托出席的董事是否承担董事责任

forest.lin

10年考试我记得有一道题,具体内容记不得了,大概意思是上市公司召开董事会审议一个议案，由于甲董事出国委托乙董事投票，会议上乙代表甲投了赞成票，并在会议记录上签了乙的名字；丙对该议案表示了质疑或异议，并记录在董事会会议记录上，但是丙仍然透了赞成票，并最终形成决议。最后由于实施该决议给上市公司造成了损失，问那些董事承担责任。

我选择甲和丙可以免责

根据《公司法》：第一百十三条“董事应当对董事会的决议承担责任。董事会的决议违反法律、行政法规或者公司章程、股东大会决议，只是公司遭受严重损失的，参与决议的董事对公司负赔偿责任。但经证明在表决时曾表明异议并记载于会议记录的，该董事可以免除责任”

我认为甲虽然委托乙进行了投票，并由乙投了赞成票，但是甲并没有参与该次董事会，所以甲没有责任。丙记录了异议所以免除

但是我同事认为，委托其他董事代为出席也属于出席了会议，即参与了该次董事会，应该承担责任；并虽然表示了异议，但是并没有反对该议案，客观上也导致了该议案的通过，也应负有责任。

我觉得他说得也对，请高人指点到底那种观点正确，并请说明，谢谢！

oshistone

回复 forest.lin 的帖子

我认为委托出席也视同出席，且委托投票支持或反对或弃权应该是授权内容之一吧？
个人支持后一观点。

kisaqlee

纠结的问下，无故不出席要负责嘛？

xkliunju

回复 kisaqlee 的帖子

无故不出席也有承担责任，不然你当董事干嘛？

草木灰

关于考题，我同意2楼的意见，肯定都是要承担责任的。

关于无故不出席的董事，个人理解是按照公司法之规定为“参与决议”的董事承担责任，未亲自也未委托出席的董事是不承担该错误决策导致损失的赔偿责任，但违背了对公司的勤勉义务。

zzhappie

forest.lin 发表于 2011-3-8 14:12
10年考试我记得有一道题,具体内容记不得了,大概意思是上市公司召开董事会审议一个议案，由于甲董事出国委托 ...

董事原则上应当亲自出席董事会会议。因故不能出席会议的，应当事先审阅会议材料，形成明确的意见，书面委托其他董事代为出席。
委托书应当载明：
（一）委托人和受托人的姓名；
（二）委托人对每项提案的简要意见；
（三）委托人的授权范围和对提案表决意向的指示；
（四）委托人的签字、日期等。

因此，委托出席的，受托人不能代替委托人作出判断，只能按委托人的意思表决，董事责任由委托人承担。


免责的话，必须将异议记载时董事会记录并投出有效反对票，不对嘴上反对而又投赞成票的人免责。

武裆大弟子

《公司法》第113条：... ...董事应当对董事会的决议承担责任。董事会的决议违反法律、行政法规或者公司章程、股东大会决议，致使公司遭受严重损失的，参与决议的董事对公司负赔偿责任。但经证明在表决时曾表明异议并记载于会议记录的，该董事可以免除责任。

分析：对于甲，属于参与决议的董事，即使是委托方式参与。所以应承担责任；对于丙，应该在表决时表明异议，表决时乙并没有异议，只是表决前异议了，所以也应承担责任。

另一个角度：如果甲免责，那么如果我是董事，我所有的会都委托董事出席，即节省了时间，又逃避了责任；如果乙免责，那么对于任何的董事会提案，我都表明异议，只是表决时投赞成票，即不得罪董事会，又逃避了责任。

maudlin

武裆大弟子 发表于 2011-3-9 14:43
《公司法》第113条：... ...董事应当对董事会的决议承担责任。董事会的决议违反法律、行政法规或者公司章程 ...

比较有道理，但是想探讨下，如果投了反对票，但是没有记载在会议记录中，难道也不能免责？  个人理解投了反对票就是有异议了，已经记录在决议中了，也就不需要必须记在会议记录中了。如果只是投了反对票就能免责，那公司又何必说记录的可以免责呢？

望交流!

武裆大弟子

maudlin 发表于 2011-3-9 16:24
比较有道理，但是想探讨下，如果投了反对票，但是没有记载在会议记录中，难道也不能免责？  个人理解投了 ...

我的理解是：表决时曾表明异议并记载于会议记录的这里的记载于的内容是指异议内容，即反对和反对的理由。也就是你要免责的证据。而不是单单的一个反对票。

武裆大弟子

无比美好的生命浪费在文字的争议上，我对自己无比的鄙视。