请教一个上市规则中关联交易的问题

kkman123

上市公司董事A在B公司任职普通员工，
问题1：上市公司和B公司所进行的交易算不算关联交易；
问题2：在召开审议交易的董事会中，A需不需要回避表决。

关于问题1，根据关联交易的定义，“是指上市公司或其控股子公司与上市公司关联人之间发生的转移资源或义务的事项”，“上市公司的关联人包括关联法人和关联自然人。”而根据关联法人的定义，上市公司董事A任职普通员工的公司B不属于关联法人，所以不属于关联交易。
而关于问题2，根据关联董事回避表决的规定，“前款所称关联董事包括下列董事或者具有下列情形之一的董事：（二）在交易对方任职，”因此董事A应该是属于关联董事的范畴，但是关联董事回避表决的前提是“上市公司董事会审议关联交易事项时，关联董事应当回避表决”。根据前面的解释，本次交易根本就不是关联交易，那么所谓的关联董事是否还需要回避表决。
同样的问题还出现在其他类似的需要关联董事或关联股东回避的交易，本身就不属于关联交易的范畴，那么是否还需要这个关联董事或者关联股东回避呢，那这个交易会不会反过来又看成是关联交易呢？

zsyrogers

不知道！有哪位具体遇到过这种情况？

kkman123

顶上去........

思念中的咖啡

纯理论题，现实中很少有是上市公司董事，却在别的公司当普通员工的吧。。。
个人意见：首先要对交易定性，其不是关联交易，那就没有后面所谓的关联交易的回避表决。
根据“中国证监会、本所或者上市公司根据实质重于形式原则认定的其他与上市公司有特殊关系,可能导致上市公司利益对其倾斜的法人或其他组织。”，公司自己可以定义其为关联方，这样就多了关联交易，不太合适，
最好采取董事声明说由于在对方任职，自愿回避的方式。

kkman123

发在这个版就是想知道如果考试时候问“上市公司董事A在B公司任职普通员工，在召开审议交易的董事会中，A需不需要回避表决。”应该怎样选择呢

kkman123

顶一下。。。。。。

思念中的咖啡

回复 kkman123 的帖子

个人认为考试不会考这种，如果真考了，建议答不需回避，因不是关联交易。

csfxch

不是关联交易，不用回避。