关于政府补助的一个问题

fishsken

政府补助包括财政贴息，而财政贴息主要包括两种方式：1、财政将贴息资金直接拨付给受益企业；2、财政将贴息资金拨付给贷款银行，由贷款银行以政策性优惠利率向企业提供贷款，受益企业按照实际发生的利率计算和确认利息费用。

那么问题是：
1、第2种的财政贴息属于政府补助范畴嘛？（这个我个人认为应该是的）
2、第2种的财政贴息，对于受益企业来说，应该怎么做账呢？怎么体现出政府补助呢？

weijijihui

第二种不是政府补助

oshistone

我认为属于政府补助，只是不进行财务处理，在形成的该资产整个受益期内分摊。

ila

政府补助是企业从政府直接取得的资产，包括货币性资产和非货币性资产，形成企业的收益。比如，企业取得政府拨付的补助，先征后返(退)、即征即退等办法返还的税款，行政划拨的土地使用权，天然起源的天然林，等等。不涉及资产直接转移的经济支持不属于政府补助准则规范的政府补助，比如政府与企业间的债务豁免，除税收返还外的税收优惠，如直接减征、免征、增加计税抵扣额、抵免部分税额等。
根据以上解释，第二种不涉及资产直接转移的经济支持，不是政府补助。

fishsken

回复 oshistone 的帖子

请问具体该怎么分摊呢？
比如说：企业的这笔贷款原则上应该有借款费用100w，然后政府补贴了40w给银行，银行就实际只向企业收了60w利息；那么企业做账应该是只做了60w的借款费用，另外40w怎么办？你说的受益期分摊，怎么个分摊法？

zhongtian0545

同意4楼的观点，一般意义上的政府补助和准则规定的政府补助是两个概念。第二种贴息类似于税收优惠中的直接减征，由于不符合准则对政府补助“直接取得资产”的定义，因此，第二种贴息不属于会计准则规定的政府补助。

hwq10048214

第一种情形为政府补助；第二种情形不为政府补助，六楼意见正确！

转转

第一种情况是政府补助没有疑问。
第二种情况也是政府补助。根据《企业会计准则第16号--政府补助》应用指南二、（二）财政贴息，明确指出财政贴息包括两种形式， 也就是第一种、第二种形式。第二种情况下，会计处理如下：
借：财务费用
贷：营业外收入-政府补助

sofine

属于政府补贴，只是转移给银行，间接受惠给企业了，只是不作会计处理，这里的40万企业作帐时就不用处理了。只把60万作财务费用，会计核算上不体现那40万

colacan

俺觉得应该算是政府补助，呵呵，刚查了一下，起码轻松过关里面把这种也算进去了，实质重于形式嘛。
至于对于“直接取得”的理解，我认为是为了区别免税等情况的，着眼点是政府要往外掏腰包，我理解只要政府是往外掏了，应该就算。