非公开发行引入经销商为3%的股东是否可以？

rosysea · 发表于 2011-6-11 09:04:42

去年考题有个选项，非公开发行引入经销商成为3%的股东是否可以？非公开发行实施细则规定应有利于减少关联交易，而关联方一般是指持股5%的法人股东或自然人股东，所以上述题目描述的情况是否可以，大家讨论下啊

sofine · 发表于 2011-6-11 10:28:37

觉的可以，没达到5%不为关联人，

colacan · 发表于 2011-6-11 11:55:22

呵呵，这个题目就是一个典型的理论与实践没太结合的例子，“非公开发行引入经销商”这种模式，早在2006年还是2007年格力电器的案子中就是这么做的，实践中肯定是可行的，而且也是符合商业逻辑的，在一些通路为王的行业中，这种利益捆绑机制有其存在的必要性。
但如果题目纯粹是抠5%这个概念的话，也只能举手投降了，是对还是错，也只能是由出题的人说了算，呵呵，只是这样出题，真的有点书生气而已。

htscNO.1帅哥 · 发表于 2011-6-14 15:02:37

同意楼上的见解，现在做题也好，做项目也好被整的有点“保荐洁癖”了，其实引入上下游作为战略投资者，只要不存在损害其他股东利益的情况，完全符合商业逻辑，符合上市公司的自身发展利益的，但是对于这个考试的答案能不能选，真的不是很确定。

wangkahu · 发表于 2011-8-4 01:05:50

同意楼上观点。

tony2010 · 发表于 2011-8-12 10:55:33

yumen iyingying

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[历年真题分析] 非公开发行引入经销商为3%的股东是否可以？

评分

浏览过的版块