物权法一题

aiwasg · 发表于 2011-7-9 17:58:02

张三向李四提出借款，声称以所持有的A公司债券进行质押，遂后双方签订了书面质押合同。两日后，张三将所持有的A公司债券交付李四，但未在债券上背书“质押”字样。借款到期后张三未还款。张三的另一债权人王五向法院申请执行上述债券。下列说法哪一个是正确的？
A．质押合同无效
B．质权自签订书面质押合同之日起生效
C．李四对该债券不享有质权
D．李四以债券已出质对抗王五的执行申请，不能得到法院的支持

princeG · 发表于 2011-7-9 18:06:00

D是正确的，未背书不能对抗善意第三人

Ryman · 发表于 2011-7-9 18:17:59

D未背书不能对抗第三人。合同签署生效，质权交付生效。

muerasmus · 发表于 2011-7-9 18:37:43

B，　第二百二十四条　以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
　第二百二十六条　以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。

oshistone · 发表于 2011-7-9 22:54:35

D
A．质押合同无效
【错，质押合同自签订之日起生效】
B．质权自签订书面质押合同之日起生效
【错，质权自交付之日起生效】
C．李四对该债券不享有质权
【错，根据物权法，应享有该质权】
D．李四以债券已出质对抗王五的执行申请，不能得到法院的支持
【对，应予执行，但执行所得李四享有优先清偿权】

aiwasg · 发表于 2011-7-9 23:25:34

上面的童鞋们都只关注了物权法，但是票据法一章还提到“背书人在设定质押背书时，必须在背书中载明“质押”字样，并签名盖章。如果出质人只记载了“质押”字样而未在票据上签章，或者出质人未在汇票或粘单上记载“质押”字样而是另行签订质押合同、质押条款的，不构成票据质押。”所以我认为应该是C、D

sunnyteenager · 发表于 2011-7-9 23:31:54

B正确。质押以“交付”作为构成要件，签订合同，说明质押合同有效，“交付”债券，说明质权形成。未经登记不得对抗善意第三人是成立的，但是我认为D选项错是因为，张三另以债权人王五与张三形成的债权债务关系，与张三和李四形成的债券债务关系和质押关系不是同一法律关系，因此不存在未经登记不得对抗善意第三人这一法律要件。。。不知对不对，这是我的一点粗浅的理解

oshistone · 发表于 2011-7-9 23:44:29

回复 aiwasg 的帖子

《票据法》
第二条在中华人民共和国境内的票据活动，适用本法。
本法所称票据，是指汇票、本票和支票。

我觉得本题将债券改为汇票，争论意义更大。

song2000xin · 发表于 2011-7-10 21:23:25

"上面的童鞋们都只关注了物权法，但是票据法一章还提到“背书人在设定质押背书时，必须在背书中载明“质押”字样，并签名盖章。如果出质人只记载了“质押”字样而未在票据上签章，或者出质人未在汇票或粘单上记载“质押”字样而是另行签订质押合同、质押条款的，不构成票据质押。”所以我认为应该是C、D"
是指汇票，本题干是债券！！！

song2000xin · 发表于 2011-7-10 21:24:18

版主很谦虚啊，争议是为更好的学习！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[模拟出题] 物权法一题

评分