以下关于联席保荐说法正确的是（ ）

zhengyuex

A 某银行上市公司，2010年非公开发行28亿股A股股票，其聘请了2家保荐机构作为联席保荐
B 某茶饮料上市公司，2011年非公开发行5000万股Ａ股股票，其聘请了２家保荐机构作为联席保荐
Ｃ　根据证监会相关规定，股票发行达到一定数量的必须采用联席保荐
Ｄ　联席保荐的保荐机构一定为联合主承销商
Ｅ　联合副主承销不能为联席保荐机构

klr429

ac
证券发行规模达到一定数量的，可以采用联合保荐，但参与联合保荐的保荐机构不得超过2家。
证券发行的主承销商可以由该保荐机构担任，也可以由其他具有保荐机构资格的证券公司与该保荐机构共同担任。

zhengyuex

回复 klr429 的帖子

仔细作答哈

范进中举

A 某银行上市公司，2010年非公开发行28亿股A股股票，其聘请了2家保荐机构作为联席保荐——正确，达到一定规模
B 某茶饮料上市公司，2011年非公开发行5000万股Ａ股股票，其聘请了２家保荐机构作为联席保荐——正确，5000万已经可以承销团了
Ｃ　根据证监会相关规定，股票发行达到一定数量的必须采用联席保荐——错误，应为“可以”
Ｄ　联席保荐的保荐机构一定为联合主承销商——正确，因为保荐人一定是主承销商
Ｅ　联合副主承销不能为联席保荐机构——正确，因为保荐人一定是主承销商

emar

ABDE
A 某银行上市公司，2010年非公开发行28亿股A股股票，其聘请了2家保荐机构作为联席保荐（可以，联席保荐和发多少股没有必然关系）
B 某茶饮料上市公司，2011年非公开发行5000万股Ａ股股票，其聘请了２家保荐机构作为联席保荐（可以，联席保荐和发多少股没有必然关系）
Ｃ　根据证监会相关规定，股票发行达到一定数量的必须采用联席保荐（错，可以）
Ｄ　联席保荐的保荐机构一定为联合主承销商（对）
Ｅ　联合副主承销不能为联席保荐机构（对，理由见D）

zhengyuex

楼上的正确

plutodie

DE，虽然有“证券发行规模达到一定数量的，可以采用联合保荐，但参与联合保荐的保荐机构不得超过2家”的规定，但在实务中，因规模大而联合保荐的仅适用于首发，再融资仅当原保荐人与发行人有关联关系时才允许联合保荐。所以如从实务角度，不应选AB。

lunarwisps

"证券发行规模达到一定数量的，可以采用联合保荐，但参与联合保荐的保荐机构不得超过2家"
反例如下：
浦发银行非公开发行（2009）
联系保荐人/联席主承销商：中信证券、国泰君安
联席主承销商：瑞银证券
即有3家联席主承销商

pierro

光大银行首发时，2010年，联合保荐就有3家保荐机构

2、联席保荐人（主承销商）
中国国际金融有限公司
中国建银投资证券有限责任公司
申银万国证券股份有限公司

另外一个特例就是光大战投超了30%的标准

超额配售选择权全额行使后，本次发行的最终发行规模为70亿股，发行结构为：战略配售30亿股，占本次最终发行规模的42.9%；网下发行15.5亿股，占本次最终发行规模的22.1%；网上发行24.5亿股，占本次最终发行规模的35.0%。

光大银行首发有很多特例

hulei_mail

支持ABDE，一定数量无明文规定。