关于考试的一些建议

ywbj

1、是不是可以考完当时出结果，其实这对证监会是好事，没有等待期，反而我觉得证监会的压力会小很多；
2、答案可以公开，但要赋予证监会免责条款，谁都没法保证标准答案一定标准；其实下午的题对大家的执业有相当的指导意义，至少对于我是的；
3、每年可以考3次考试，甚至更多，只要过了就行吧，不是投行执业资格考试嘛，证明了具备执业的能力不就行了吗？为什么要年底搞一次系统性地行业内耗呢？希望能够考虑社会整体成本；
4、协办人是什么？为什么一个项目一个？是不是可以考虑多放几个呢？我想没有哪个项目组只有一个人干活吧？法律一个，财务一个，不为过吧？
5、综合1、2、3、4，准保及保代队伍将迅速扩大，证监会可以加强监管，该废掉的水货不负责任保荐人就给他废掉，不断提高行业执业水平。

我觉得这些都是对行业、对证监会有益的措施。希望证监会能够切实、有成效地改良保荐代表人制度，保证行业内绝大多数人的利益，营造更为公平的竞争环境。金融系统是整个社会系统的核心部分，如果我们仅在国内玩尿泥，是的，随便我们怎么玩都行，但是你要在全球的范围内竞争，如果核心系统是weak的，甚至某些局部是烂掉的，怎么跟老外打？我们起步虽然晚，但是进步一定要快。

fire

最后一段：
希望证监会能够切实、有成效地改良保荐代表人制度，保证行业内绝大多数人的利益，营造更为公平的竞争环境。金融系统是整个社会系统的核心部分，如果我们仅在国内玩尿泥，是的，随便我们怎么玩都行，但是你要在全球的范围内竞争，如果核心系统是weak的，甚至某些局部是烂掉的，怎么跟老外打？我们起步虽然晚，但是进步一定要快。

我就赞同，我们还是有些社会理想的人，这是真实的想法

skywalker

LZ所言极是！

中国金融系统本来就是行政干预太多，很多都不市场化，因此保荐人制度作为其中之一也就是这么怪！

但是要改的话，不是那么容易的！

drlwei

制度？体制？

drlwei

制度？体制？