两兄弟36%，是不是无实际控制人

huzhiping · 发表于 2011-8-30 14:17:13

两兄弟各持有36%，两人签订协议，发表意见互补影响，能认定没有实际控制人吗

fairsong · 发表于 2011-8-30 14:21:18

我选的是无实际控制人，不过也不敢确定。

asue · 发表于 2011-8-30 14:23:24

兄弟之间是天然的一致行动人，再承诺也不可信。

jf16 · 发表于 2011-8-30 14:26:57

这个实际控制人的题目很纠结。
比如对于国有之间的划转，是要有前提的。比如：经国务院国有资产监督管理机构或者省级人民政府按照相关程序决策通过。当时选项里没有。

jf16 · 发表于 2011-8-30 14:28:46

还有这个两兄弟，一般操作上，投行都是让他们两个人出一个一致行动协议，把他们绑定。很少有这种僵局的情况的，这个股权比例一模一样，僵局了怎么办？

xiaozhouxz · 发表于 2011-8-30 14:36:59

谁说兄弟之间是天然的一致行动人？父母，老婆才是～兄弟姐妹不是！

svensson · 发表于 2011-8-30 14:47:01

我选了是无实际控制人然后还有个选项说控股股东转给经理然后签订一致行动人协议问实际控制人有没有发生变化我觉得是发生变化了从一个人控制变共同控制了当然还有个选项夫妻之间的转让不算变化大家觉得呢

dufelove · 发表于 2011-8-30 14:57:28

不可以！直系亲属认定为实际控制人。

异常波动 · 发表于 2011-8-30 14:57:33

huzhiping 发表于 2011-8-30 14:17
两兄弟各持有36%，两人签订协议，发表意见互补影响，能认定没有实际控制人吗

兄弟间不是直系亲属，又签了互不影响的协议，应属于没有实际控制人。
还有那个在不同省份国资间划转的，不属于证监会规定的那种无偿划转情形（就是有审批程序和审批文件，零对价），当属于实际控制人变更。

alfredye · 发表于 2011-8-30 15:02:53

我觉得实际控制人和一致行动人是否有区别呢?这个case里,兄弟两人合起来72%的绝对控股,然后说没有实际控制人,感觉不太合适,没有实际控制人是否是指股权比较分散的情形呢?

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[疑问求答] 两兄弟36%，是不是无实际控制人