关于合并会计报表一题坑的讨论

warcraft · 发表于 2011-8-30 15:19:57

本帖最后由 warcraft 于 2011-8-30 15:22 编辑

以下纳入年末合并会计报表的有？
A\公司子公司申请破产
会计准则是——已宣告破产的子公司。申请破产和宣告破产不是一个概念吧。个人觉得题目没说法院裁定宣告破产，就不该选。

--——--还是说我想多了？准则解释是说管理人管理的时候就不应该纳入合并范围，大家觉得呢

wyang_1999 · 发表于 2011-8-30 15:37:27

同问，考场上我也很纠结！

月半兄 · 发表于 2011-8-30 15:37:56

不知楼主还能记得具体该选项内容吗?因为我记得该选项提及的时间好象是10年5月份(题目问是不是该纳入10年的合并会计报表),之于是申请还是宣告破产不记得了.因为觉得应该是在破产清算组的管理之下了,所以就没有选.

warcraft · 发表于 2011-8-30 16:06:02

是破产申请，我纠结了很久，因为是5月，题目也没说清楚是否宣告破产。

月半兄 · 发表于 2011-8-30 16:20:34

企业会计讲解中不纳入合并范围的包括宣告清理整顿和宣告破产的子公司,前者由清算组接管,后者由法院指定的管理人接管.我个人认为既然申请破产了,就说明开始清理整顿了.

nkpeak · 发表于 2011-8-30 16:40:23

根据公司法，决议之后15日内必须成立清算组进行清算的

geh02 · 发表于 2011-8-30 17:13:11

对破产宣告作出的依据，在各国破产立法规定上存在申请主义与职权主义的区别。所谓申请主义，是指法院必须依据债权人或债务人的申请，才能受理破产案件，作出破产宣告，无权在无人申请的情况下，自行受理破产案件，作出破产宣告。所谓职权主义，是指法院受理破产案件，作出破产宣告，并不以存在当事人的申请为必备条件，只要债务人发生破产原因，在法律规定的情况下，法院可以依职权受理破产案件，作出破产宣告。

我国现行《破产法》在破产宣告问题上采取申请主义的原则。人民法院应当依据当事人的申请受理破产案件，作出破产宣告。无当事人申请时，人民法院不得自行启动破产程序。有的学者认为，我国现行立法中也采纳了职权主义，表现为法律规定，当债务人在整顿期间进行法律规定的严重损害债权人利益的违法行为时，人民法院一经查明，无须债权人申请，也可裁定终结整顿，宣告债务人破产;整顿期满，债务人不能按照和解协议清偿债务的，人民法院可依职权作出破产宣告，等等。此种观点有所不妥。我国《破产法》中规定人民法院可依职权作出破产宣告的上述情况，与职权主义立法原则是不同的。

nanhaiyouyucsy · 发表于 2011-8-30 19:51:16

回复 warcraft 的帖子

这个不必讨论太久。

真正的坑在于，那个公司出资，给某个人，由某人控股100%，由某个人经营，但固定给该厮每年200万报酬的，是否需要纳入合并报表。

考前一天，我提醒了同事们，这个案例，就在今年2010年会计准则监管报告里面提及该案例。

需要纳入上市公司合并报表范围。

nkpeak · 发表于 2011-8-30 20:01:31

这也需要合并么?会计准则不是说侧重于股权而不是协议么

taxuexunmeiker · 发表于 2011-8-30 20:22:41

这个不纳入，一点股权都没有

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[历年真题分析] 关于合并会计报表一题坑的讨论

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块