《公司法》与《上市规则》中关于对控股股东担保规定的矛盾

mengchao

《公司法》中规定：
第16条：……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
深交所各板《上市规则》中规定：
股东大会在审议为股东、实际控制人及其关联人提供的担保议案时，该股东或受该实际控制人支配的股东，不得参与该项表决，该项表决须经出席股东大会的其他股东所持表决权的半数以上通过。
根据《上市规则》释义：本规则所称“以上”、 “以下”、“以内”均含本数。
公司法中不含本数，要求更严格；《上市规则》中含本数，相较《公司法》放松了条件，是否违反《公司法》？

快点向前跑

公司法中的担保范围要小于上市规则。即 为公司股东或者实际控制人提供担保应适用公司法，为实际控制人关联方提供担保应适用《上市规则》

mengchao

二楼的解释似乎有点牵强，呵呵。

perryking

个人认为，很明确，违反了公司法的规定，应以公司法为准。

soulcried

《上市规则》相对于《公司法》来说是特别法与一般法的关系，对于非上市公司来说适用《公司法》，上市公司的话理应适用《上市规则》。

sdtzgy

soulcried 发表于 2012-3-21 17:38
《上市规则》相对于《公司法》来说是特别法与一般法的关系，对于非上市公司来说适用《公司法》，上市公司的 ...

上市规则，不是法

joey123

个人认为是立法瑕疵——当然，同意楼上的，上市规则不是法。

实际的意思应该是“过半数”

大小多少

肯定是适用公司法！

蓝色向日葵

按公司章程执行。

wdxtouhangxianf

公司法是最基本的，效力也是最大的，上市规则只是一个交易所的业务规则，与法律相抵触的肯定是以法律为准。