对新《公司法》第106条的理解

dengzhou2010 · 发表于 2012-6-7 14:43:27

新公司法第106条：股东大会选举董事、监事，可以根据公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。本法所称累积投票制，是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。

标红的这句，怎么理解？例如A公司总股数为100股，我拥有A公司股票1股，A公司本次共选举10名董事（其中一名参选人叫翠花），那么我这一股就有10份（选10名，所以有10股）表决权，并且我可以把10份全部投给翠花？

请各位大虾讨论！

hello! · 发表于 2012-6-7 14:44:57

理解得相当透彻。

tjzgf · 发表于 2012-6-7 15:34:16

你说的完全正确

从一开始 · 发表于 2012-6-7 17:10:41

完全正确OK

DASHAN7601 · 发表于 2012-6-7 17:34:27

本帖最后由 DASHAN7601 于 2012-6-7 21:20 编辑

奉献一个《中小企业上市问答》上面的例子：

某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10人，其中1名大股东持有510股，即拥有公司51%股份；其他9名股东共计持有490股，合计拥有公司49%的股份。若按直接投票制度，每一股有一个表决权，则控股51%的大股东就能够使自己推选的5名董事全部当选，其他股东毫无话语权。但若采取累积投票制，表决权的总数就成为1000×5=5000票，控股股东总计拥有的票数为2550票，其他9名股东合计拥有2450票。根据累积投票制，股东可以集中投票给一个或几个董事候选人，并按所得同意票数多少的排序确定当选董事，因此从理论上来说，其他股东至少可以使自己的2名董事当选，而控股比例超过半数的股东也最多只能选上3名自己的董事。

可得席位数Y=股份比例a*总股份数S*（席位数N+1）/(总股份数S+1/席位数N+1) 　即 Y=aS(N+1)/(S+1/N+1)

依前例，可得席位数 Y=0.49*1000（5+1）/（1000+1/5+1）=2.936 。即：最少可以得到5个席位中的2个。

难道不应当加分鼓励一下么？？？

DiabloIII · 发表于 2012-6-7 20:52:17

DASHAN7601 发表于 2012-6-7 17:34
奉献一个《中小企业上市问答》上面的例子：

某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10人，其中1名 ...

“并按所得同意票数多少的排序确定当选董事”

这句话的出处是？

DASHAN7601 · 发表于 2012-6-7 21:22:11

DiabloIII 发表于 2012-6-7 20:52
“并按所得同意票数多少的排序确定当选董事”

这句话的出处是？

选举某人做官，难道选得票少的？

重头再来 · 发表于 2012-6-8 10:10:52

这个问题挺纠结，怎么能算出大股东可以有把握的选出几名董事。

DiabloIII · 发表于 2012-6-8 10:14:51

DASHAN7601 发表于 2012-6-7 21:22
选举某人做官，难道选得票少的？

道理是这样，但是没在一部法规里面看到这么表达的

dillinger · 发表于 2012-6-8 12:21:24

DASHAN7601 发表于 2012-6-7 21:22
选举某人做官，难道选得票少的？

如果是否定性指标，应当如此

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[疑问求答] 对新《公司法》第106条的理解

相关帖子

评分