外包做渠道的公司能不能上市

censem

某企业有很好的销售渠道 但是自己不生产 挂靠有生产资质的厂 把产品交给对方生产 自己来卖 这样的企业能不能上市？
因为看到来一份也是外包的 就想问问现在对这类型的公司 证监会是啥态度？

emar

本来是很好的模式，但目前天朝还少见，你要证明制造商是依附于你的销售渠道，你可以随意更换制造商，最好有多个不同的制造商可以给你提供产品

ljxjxm

这个要把故事讲好了不容易

bugaihuozhe

美特斯邦威好像就是生产外包的。。。自己销售。。

censem

bugaihuozhe 发表于 2012-6-14 16:16
美特斯邦威好像就是生产外包的。。。自己销售。。

服装类的没有什么问题呀 现在这个是化工类的 这个跟行业关系大不大？

bugaihuozhe

censem 发表于 2012-6-14 16:34
服装类的没有什么问题呀 现在这个是化工类的 这个跟行业关系大不大？

行业应该关系不大。关键是产品质量管理和客户依赖。。。西藏海思科也是外包的

fxoption

我觉得行业还是大的，无论是美特斯还是其它，很多消费行业的都是外包，其外包可以是因其品牌优势和价值，化工业难有品牌故事可讲，说好听是渠道，说白了就是一贸易商。但有品牌的贸易商和无品牌的贸易商不一样。

censem

fxoption 发表于 2012-6-14 18:58
我觉得行业还是大的，无论是美特斯还是其它，很多消费行业的都是外包，其外包可以是因其品牌优势和价值，化 ...

也不是没有品牌 但既然有自己的品牌干嘛不自己生产呢？完善产业链可以更好的控制成本，控制利润呀！另外美特斯也好，森马也好，都有自己的销售网络，但是化工类消费品很难自建销售网络，更多的还是依赖经销商。所以我觉得这个跟产品和行业的关系还是非常大的。

fxoption

作为大宗商品类的渠道商，比较难的就是如何说明其“销售渠道”的竞争优势。但也有，比如浙江网盛、上海钢联，但他们是网络，比较特殊。除此之外的这类企业，要么能控制或拥有物流，要么能控制终端。
一般对只能控制终端的的销售渠道会带来很多疑问，比如说这类行业销售客户数可能较少或较专业，那么如何说明销售客户的粘性；又如大宗商品周期价波动较大，如何说明在行业低潮时受上下游积压下的资金、库存的管控优势；又如，该类企业还是以人为主，可能渠道的存在是因为人的存在，如何说明人才流动的风险；因此销售渠道竞争优势的问题，比起消费类产品来讲较难说明。
个人觉得，不考虑其它因素，这种轻资产企业，也可通过并购上市。比如最近借壳ST九发（600180）重组过会的瑞茂通。就是以所谓的供应链管理概念对竞争优势说明。

seesea

没有生产资质？啥意思？感觉不可行。