董事会专门委员会独立董事人数问题

huirui1983 · 发表于 2012-7-6 00:15:00

《上市公司治理准则》52条：上市公司董事会可以按照股东大会的有关决议,设立战略、审计、提名、薪酬与考核等专门委员会。专门委员会成员全部由董事组成，其中审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会中独立董事应占多数并担任召集人，审计委员会中至少应有一名独立董事是会计专业人士。
《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》：五（四）如果上市公司董事会下设薪酬、审计、提名等委员会的，独立董事应当在委员会成员中占有二分之一以上的比例。
“占多数”与“二分之一以上”是否意思一致？

乃瞻衡宇 · 发表于 2012-7-6 00:48:46

占多数，亦即过半数，不含1/2；二分之一以上，应该包括了1/2本数。二者不一致。《治理准则》出在2002年，《指导意见》出在2001年，应该以后出来的为准吧？

战斗 · 发表于 2012-7-6 06:55:28

实物中都是按照占多数来的

xishi2003 · 发表于 2012-7-6 11:25:57

除了时间，也要看文件的级别。

archangel111 · 发表于 2012-7-6 11:37:31

至少是三人

hxdao · 发表于 2012-7-6 17:31:56

不知道提这个问题意义何在！
不管是董事会还是董事会的专业委员会（就是中共中央政治局也是一样），成员数量一般都为奇数，原因大家都懂，我不多说。既然规定占多数，肯定是要过半，也即超过二分之一，而会议的成员数量正常情况下都应该是奇数，从这个角度来讲，二分之一以上与占多数没有区别。
楼上有朋友对占多数和二分之一以上的区别进行了分析，道理是不错，但也没什么实际意义。

myhanson · 发表于 2012-7-8 11:09:59

9个占5个，5个占3个
就这样的意思

huirui1983 · 发表于 2012-7-11 22:28:37

按照法律的一般理解，“占多数”是大于1/2的，不包括1/2；“二分之一以上”是大于等于1/2的，包含1/2的

linchuanzfc · 发表于 2012-7-26 10:51:25

在独董和非独董之间，一方占多数自然会超过半数了。两个文件是一致的。

xiaosanzk · 发表于 2012-8-28 11:03:52

确实参照中央各个决策部门都要设立奇数问题自然解决了

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[争议点讨论] 董事会专门委员会独立董事人数问题

点评