关于重庆燃气前董事长变更的看法

healthcn

闲来无急事，浏览重庆燃气的照顾说明书，重大事项提示五、前任董事涉诉事项，觉得很有趣。

背景：侯行知系本公司前任董事。报告期内，侯行知于2009 年初至2011 年1 月任本公司董事长，2011 年1 月至9 月任本公司董事。因涉嫌经济犯罪问题，侯行知于2011 年9 月被移送司法机关正式立案，2012 年1 月19 日，重庆市第一中级人民法院对侯行知涉嫌犯受贿罪一案进行公开宣判，侯行知因受贿625 万余元被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，侯行知未提出上诉或抗诉，该案判决已生效，现已结案。

结论：发行人更换董事事宜不会对发行人管理层的稳定和正常生产经营构成重大不利影响。

个人的看法：

看完该重大提示，第一直觉就是结论很牵强，董事长变更怎么会对管理层的稳定和公司的日程经营没有重大影响呢！

说明的文字表达想必是作了仔细斟酌的，侯行知是公司的董事长，而不仅仅是公司的董事。该说明通篇只提了一次他的董事长职务，其他所有的分析和结论只是围绕他董事的身份展开的。

根据首次公开发行股票并上市管理办法第十二条规定：发行人最近3年内主营业务和董事、高级管理人员没有发生重大变化，实际控制人没有发生变更。该结论没有回答或直接回答是否符合上述规定。首先，结论说明的是发行人更换董事事宜，不是针对发行人更换董事长事宜;其次结论说明的是不会对发行人管理层的稳定和正常生产经营构成重大不利影响，没有正面回答发行人董事、高级管理人员是否发生重大变化。这是两个概念，就算董事长变更没有对管理层的稳定和正常生产经营构成重大不利影响，但是也可以认为因为董事长的变更导致董事、高级管理人员发生重大变化。

事实上，稍微有常识的人都知道，董事长是执行董事（executive director），国企中基本是公司的法定代表人，是直接参与公司日常经营的，重大现金的支付、合同的签订是要董事长批准的，董事长应该是比其他高级管理人员更高级的“管理者”。由于董事长（法定代表人）对管理层及公司的经营影响广泛而深远，说明中提及的几个原因以及中介机构所履行的程序，并不足以得出对管理层的稳定及日常经营没有重大影响的结论。

另外，对公司情况有了解的应该知道，重庆燃气的上市与侯的大力推动是分不开的。发行人和保荐机构是否存在博弈和闯关心理就由大家评价吧。

最后，从国际视野来看，对管理层、实际控制人、发行人是否存在重大违法行为应该是审核关注的，美国、加拿大等国对管理层有无重大违法行为考察期限至少是10年。

有二说二

楼上分析的很对，董事长作为公司的法定代表人，其重要性不言而喻，特别是一个侯在位时作为一个强势的董事长；这么重要的事项被淡化为更换董事。

龙啸江湖

国有企业，垄断行业，换一个董事长对公司经验影响很大吗？个人觉得影响不大。如果是民营企业，自由流通行业，这个结论可能有所不一样。

wangkai19810310

似乎正反都可以解释的。关键在于解释

某人

我也浏览了一下，感觉重庆燃气过会有点难

dahei2012

看来这个问题要从实质上来判断了，董事长换人的确是人事重大变化，但具体会不会影响公司主营业务发展、经营持续性。。。也要从实质性分析。公司必须给出实质、合理的分析，不然过会没戏，及时解释清楚了 还要看证监会脸色