|
【研究报告内容摘要】
从消费品的发展路径来看,大众品主打产品矩阵,由于其价格弹性无法比肩高端品,单一产品市占率遇到天花板后,需要倚靠强渠道力再塑单品,最终形成平台化公司;海外对标来看,可口可乐、雀巢、三得利、龟甲万等公司均走向平台化。
在食品饮料上市公司中,农夫山泉、海天味业、金龙鱼平台化雏形已现,三家公司的市值均超过了6000亿元,动态市盈率超过100倍,资本市场亦给予了其平台化的估值溢价。本文将聚焦于三家类平台公司(农夫山泉、海天味业、金龙鱼),试图从行业属性、竞争格局、品类拓展方向等维度对其进行简要比较。由于市值、市盈率、必选属性、增速中枢等指标相似,使得分析对比之于投资有一定的借鉴意义。
赛道对比:消费与制造的血统差异
我们经常将净资产收益率作为衡量一门生意“好坏”的重要指标,净资产收益率由净利率、资产负债率、杠杆比率决定。净利率反映了生意的赚钱难易,负债率和杠杆比率是对生意模式的“加权”,通过加快周转、提高财务杠杆的方式提升赚钱能力。就三家大众品龙头而言,2019年海天味业和农夫山泉的净利率分别为27%和21%,显著高于金龙鱼(3%)。
格局对比:单寡头与双寡头的模式差异
除了赛道属性之外,竞争格局亦会影响公司的净利率水平。从几家食品饮料龙头公司的数据来看,双寡头模式的销售费用率要高于单寡头模式。从市占率来看,金龙鱼、海天在食用油和酱油行业的市占率与第二品牌的比例超过2:1,已形成单寡头模式;而农夫市占率与第二品牌的比例未超过1.5:1,随着家庭装占比的提升和品牌力的拉升,农夫或向单寡头模式演进。
发展方向:拓展赛道的差异比较
海天站位最优,海天以酱油为基本盘,蚝油势头正盛,酱类、食醋、料酒处于拓展期,并切入复合调味料赛道,调味品平台雏形已现。海天切入的蚝油和复合调味料赛道均有双位数的行业增速,其中海天在蚝油赛道已成为绝对的领军者,复合调味料虽是新进入者,但赛道尚未出现垄断性龙头;相较于农夫和金龙鱼而言,海天身处调味品“沃土”,不断拓展企业版图。
农夫非水业务赛道相对拥挤,茶饮料主打健康化可圈可点;金龙鱼米面赛道营收空间较大,协调效应明显,试水中央厨房赛道,后续值得关注。
风险提示:宏观经济增速放缓导致需求不及预期,行业竞争加剧风险。
461281c1-8936-45b1-8c7f-c38c89493ce8.pdf |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
×
|