公司分配的理解

littlesrl

《公司法》167条股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。
35条 股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

“实缴的出资比例”和“持有的股份比例”有区别吗？

pkujm10

实缴出资比例是按照实际缴纳的注册资本来计算的，而持股比例是按照认缴的注册资本计算的，两者不一样。

pkujm10

pkujm10 发表于 2012-8-29 23:13
实缴出资比例是按照实际缴纳的注册资本来计算的，而持股比例是按照认缴的注册资本计算的，两者不一样。

没有啊，实际上就是实缴和认缴的关系嘛，如果没有特别约定的话一般表决权分配是按照认缴比例来的，只有在涉及到分红和优先认股权的时候才按照实缴来的啊。

pkujm10

pkujm10 发表于 2012-8-29 23:20
没有啊，实际上就是实缴和认缴的关系嘛，如果没有特别约定的话一般表决权分配是按照认缴比例来的，只有在 ...

     对于股份有限公司我认为是按照实收资本而不是认缴资本，对于股份有限公司主要是涉及到发起人的分期缴付问题，股份有限公司作为资和性的公司，股东相对较为分散，对于发起设立来说，一般不管是实收资本还是认缴资本比例都是一样的，应该不存在问题，对于募集设立来说，对发起人股东的制约性相对较弱，存在信息不对称，如果允许发起人股东能够按照认缴比例分配的话对认股人不公平，所以我认为这里应该是按照实收资本，而且募集设立登记注册资本也是按照实缴资本而不是认缴资本登记的。
    当然由于发起人股东往往负责具体的经营决策，风险也较大，这里也提到可以在章程中约定分配方式。
    以上都是个人理解，没有找到相关规定，坐等高手解答了。

littlesrl

4楼的分析赞一个，一起等高手

投行

如果是逾期出资造成的持股有比例认缴和实缴不一致，参见公司法解释3，应该按实际缴纳的比例主张分红权
在公司法规定的分期出资问题，其实基本情况下，股东分期出资是按照认缴比例等比例来出资的，也就是说，股东不管按照实缴比例还是认缴比例来分红和行使表决权，效果都是一致的；如果实缴的比例与认缴的比例不一致的话，本身就体现了意思自治的原则，体现了合意。举个例子：公司注册资本1000万，甲股东认缴600万占60%，乙股东认缴400万占40%。第一次出资的时候如果甲股东出资300万，那么乙股东一般就会出资200万。换一个方式，当然也可以两个人都出资300万的情况，但此时双方尤其乙方可以要求约定合意如何确定双方比例，即乙股东也只能站40%的股份，剩余的100万作为溢价入资本公积，也可以约定乙股东仍占40%但当期可以按照50%的比例来分红。或者约定修改双方认购比例等，如无特殊约定，看过很多讨论此种情况下存在争议，不仅包括分红权，也包括43条出资行使表决权的争议，建议考试就不要细究了，如有兴趣，可以参见各类司法案例做研究。