关于重组的持续督导期

fishsken

不管3年的持续督导，就先说1年的持续督导期限；

重组办法里写的是：自证监会“核准”之日起，不少于1个会计年度；但是在“上海证券交易所上市公司持续督导工作指引”中又有这么一句：“第三十九条 涉及上市公司重大资产重组或合并的，自证监会核准本次重大资产重组或合并的当年和方案实施完毕后的第一个会计年度内，财务顾问还应履行如下持续督导义务”

那么持续督导期到底是以哪个为标准呢？还是说和IPO的督导概念一样，即全面督导结束后，如果有募集资金未用完等情况，还是要就具体事项持续督导？

如果具体点换成题目的话，可以是：
上市公司重大资产重组（不涉及3年的督导），2011年10月证监会核准，2012年3月实施完毕，那么督导期是到2012年底结束，还是2013年底呢？

还是说应该是12年底就结束了，但是要到13年底结束时再出个持续督导意见，督导资产状况之类的问题嘛？

katelinchen

个人理解，重组办法所言的1个会计年度是一个完整会计年度。

无娱自乐

个人认为，重大资产重组办法规定的是核准后不少于一个会计年度，而非仅限于一个会计年度，上交所的表述更为准确，因重大资产重组可能涉及资产或者股权的过户问题，需要耗费一些时间，因此可能核准和实施完成中间会相隔很长时间。对于楼主出的题目，我理解应该是正确的，就楼主的例子我再做一点更改：
上市公司重大资产重组（不涉及3年的督导），2011年10月证监会核准，2013年3月实施完毕，那么督导期我理解是到2013年底结束。

katelinchen

无娱自乐 发表于 2012-11-9 12:23
个人认为，重大资产重组办法规定的是核准后不少于一个会计年度，而非仅限于一个会计年度，上交所的表述更为 ...

超过12个月未实施完毕的，核准文件就失效了。。。

无娱自乐

katelinchen 发表于 2012-11-9 12:27
超过12个月未实施完毕的，核准文件就失效了。。。

嗯，确实是……，这个例子举的不好，呵呵。不过我觉得这个核准失效应该也有适用性的问题，假如有一种情况是12个月后95%的资产均已装入上市公司，5%的资产产权过户手续正在办理中，应该也不能算失效吧。

wyp1229

实践操作是剩余期限及其后的一个会计年度。