求助：拟注入上市公司资产作价问题，成本法还是收益法为准？

xi_an

各位大侠，麻烦解答一下：

上市公司定向增发购买资产，注入的资产评估时，有成本法和收益法两种方法，有些案例中，收益法的评估值低于成本法的，却选择收益法的结果作价，并且还要进行盈利预测和签署利润补偿协议，成本法就不用这么麻烦，并且作价还高，为什么不选择成本法呢？

谢谢！

xi_an

有些公司重组时注入的资产的作价采用的是成本法的评估结果，作价较高，不过最后没能顺利过会，可能和这个有些关系。

小小子

问楼主这个问题得到解答没，本人目前也碰到这样一个问题，大股东注资，评估时成本法高于收益法，其想采用成本法，不知这样有什么风险。注入后的资产是否存在减值的风险？

iwherever

快出来个人解答下楼主的问题啊！~

iwherever

“资产评估机构采取收益现值法、假设开发法等基于未来收益预期的估值方法对拟购买资产进行评估并作为定价参考依据的，上市公司应当在重大资产重组实施完毕后3年内的年度报告中单独披露相关资产的实际盈利数与评估报告中利润预测数的差异情况，并由会计师事务所对此出具专项审核意见；交易对方应当与上市公司就相关资产实际盈利数不足利润预测数的情况签订明确可行的补偿协议。”

另外，上市公司收购资产，都得提交拟购买资产的盈利预测报告吧，跟哪种方法有半毛钱关系吗？

海角7号

原则上应该采用两种以上的评估方法、最后的评估结果参照哪种评估方法还应该结合评估资产的情况、给出合理的解释。