中国正上演次贷金融危机

freedomer1988

前几天国家审计局说我国地方债高达3.85万亿人民币，其实真正额度可能在12万亿以上，面对经济的持续下行，政府 银行 信托三方串谋，以理财产品方式正在坑害老百姓，请大家提高警惕，切莫上当。我国正在上演”中国版次贷危机”!『地方政府债的债主是谁?』
银行呗。因为没有听说过地方政府债券，也没有人买过。……老百姓只买过国债券。的确，中国的地方政府没有发行债券的权利，因为中央知道地方政府一定会胡来，管不住。所以你也没见过没听过有地方政府债券。中央以前有过代理发行，因为没人买，地方政府就另谋出路了……。怎么个另谋出路?
路径是这样：
1，各地方政府主导注册了一些投资公司，这些投资公司政府把它叫做：融资平台。其名称可以是某城建开发公司、城建资产经营公司等。
2，地方政府立项，比如：建高速，建机场，盖政府大楼……等等。
3，融资平台的这些公司拿着政府的项目去银行融资，因为是政府背景的公司，又是政府项目，所以融资是审批 金额是多少给多少。
4，银行当然知道地方政府是个什么东西，此钱大半是有去无回，风险很大。所以银行就把此债权转卖给信托公司，比如10亿的融资，银行说我留下2%的利息，剩下的你接手，签的是5% 的利息，你还有3%可赚。虽然信托公司也知道政府是个什么东西，但是这么大的生意总不能不要，怎么办? 只要再转卖出去不就行了?利息写得高一点肯定好卖。反正只要卖出去，信托公司就即没风险也没责任了。于是，信托公司就把这些个债权做成一个一个项目投资产品，比如：城建公司修高速项目……等等。 各种各样，总称“理财产品”。
5，信托公司把“理财产品”拿到银行，让银行代理销售，还有回扣。
6，银行就印些广告，再开一间“理财室”，配个理财经理，看着储户的存款额，给储户打电话推销。把有钱人称作“VIP客户”，请上上坐。至此，债权人是谁?明白了?……谁买了理财产品，谁就是地方政府债的债主。
如果出了问题，也就是不兑现。
(去年华夏银行已经出现血本无归，而且好像是起步50万一份的VIP产品。)
你去找银行
↓
以华夏为例，银行说：签约的合同上任何地方没有银行的章子。银行只是代售。
(华夏银行更甚，说是理财经理自己私人代理的，银行不知此事)
↓
你看看合同上的章子去找信托公司，信托公司说：这是城建公司的项目，我们只是理财的信托公司。
就好比你买了中石油的股票赔了，你不能找你开户的证券公司吧。
↓
你去找城建公司，城建公司说：我们是跟银行签的约融的资，你是谁?
↓
你去找银行，银行说：我们是融资给城建公司的，跟你有什么关系?
↓
你再去找城建公司，城建公司说：谁卖给你的你找谁去!
……
你再拐回来找银行，银行说：你跟谁签的约，你找谁去!
↓
你再去找信托公司，信托公司说：投资有风险，你没看合同条款细则吗?
你说：明明写着保本的!
信托公司说：这是政府项目，政府不光说保本，还说有补贴呢，不信你去问政府!
↓
你去问政府，政府说：我们只是立项，审批项目。是行政机构，这连你都不知道吗?
↓
……你说算了，我也不找了，直接告吧。打官司!
我是VIP客户，还没被骗光，还有财力，物力，人力，写诉状!
诉状第一栏，被告人：…… ???该填谁?
这时候你才发现，打官司，要在被告人所在地法院打。银行在本地，信托公司在上海，城建公司在北京……。
被告栏都填不出，根本没法打。
政府怎么这么聪明?……其实政府也是让美国涮过，学来的。
美国的“次级债”就是这样的结构。
区别在于：美国是信托公司把它卖给全世界了;中国是各地方政府卖给全国老百姓了，广东一个省都七千亿了。

zkebin

可怜的老百姓，银行是主谋，银行作为最大金融机构的责任必须承担，银行利润的高增长绝对是不正常的，银行这几年绑架了实体经济，是经济增长缓慢、结构调整失效的罪魁祸首！

freedomer1988

zkebin 发表于 2013-6-23 13:42
可怜的老百姓，银行是主谋，银行作为最大金融机构的责任必须承担，银行利润的高增长绝对是不正常的，银行这 ...

应当在可能的情况下，加快利率市场化的进度，将国内银行赖以生存的存贷款息差压缩到最小，提高银行的危机意识，提高服务质量，加强产品创新，真正与国际大银行接轨，增强自身的核心竞争力。

lsx

分析的精辟，不由毛骨悚然

kenshinlong

有意思！

ad_eric

楼主牛逼，学习了！
不过“所以银行就把此债权转卖给信托公司”这个是项目MBS，发行的应该是信托份额，而不是理财产品。如果该项基础资产出来问题，投资人基本上是血本无归啊！

gangan119

不错不错，分析的很到位，目前就是政府在圈百姓的钱，实业没有做起来，坑的还是百姓

流星辰光

发新债补旧债呗，否则一下子就金融危机了！

chrisyujun

怎么看着有点危言耸听的感觉呢，地方政府的违约风险是很低的，地方政府的偿债是有税收做保证，土地、国有股权做担保的，城投债的信用评级都在AA-以上。美国次贷危机的基础资产是偿债能力很差的个人购房贷款，担保物是房屋的抵押，信用能和中国地方政府相比吗？另外在产品的再开发和交易环节，美国的金融系统之发达你懂的，加了无数倍的杠杆，还把风险特别大的资产分割出来单独流通，这种风险不失控才怪。这也是中国的金融系统做不到的。

freedomer1988

chrisyujun 发表于 2013-6-24 11:22
怎么看着有点危言耸听的感觉呢，地方政府的违约风险是很低的，地方政府的偿债是有税收做保证，土地、国有股 ...

这可真不好说，地方的债务到底有多少，谁也说不准。地方政府收入来源少，主要靠卖地，所以要支持房地产市场，提高土地价格，进而带动房价上涨，如果不是土地国有、集体所有，就真的没多少收入来源了。但是房价长得太高，老百姓买不起，房地产市场就不景气了。公司评级，没有多少真事，都是象征性的，意义不大，因为国内的评级公司水平比较差。