一道题KO虚假陈述与因果关系

whoisbad

假设甲上市公司被有关部门认定存在实施虚假陈述的情形且证据确凿，虚假陈述实施日被认定为2013年4月30日，虚假陈述揭露日被认定为2013年6月30日，虚假陈述更正日被认定为2013年8月30日。不考虑其他因素，以下情况不应认定虚假陈述与投资者的损害结果存在因果关系的有：（）

A. 投资者A于2013年3月1日买入甲股票，于2013年7月30日卖出，产生损失

B. 投资者B于2013年3月1日买入甲股票，于2013年9月30日卖出，产生损失

C. 投资者C于2013年3月1日买入甲股票，一直持有，产生损失

D. 投资者D于2013年7月15日买入甲股票，于2013年7月30日卖出，产生损失

E.. 投资者E于2013年7月15日买入甲股票，于2013年9月30日卖出，产生损失

F. 投资者F于2013年7月15日买入甲股票，一直持有，产生损失

西西TT

投资者在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券，在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损，即推定投资者的损失与虚假陈述行为之间存在因果关系。

skywalker66

虚假陈述揭露日之后买入的不行。
DEF。

liuluyao

ABC不存在因果关系，DEF存在因果关系。

选ABC。

Fiancee

ABC买入日3月1号，虚假陈述实施日4月30日，在虚假陈述实施日之前买入的不存在因果吧？

轻松一点

D. 投资者D于2013年7月15日买入甲股票，于2013年7月30日卖出，产生损失

按照第十八条 投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：投资者在虚假陈述实施日及以后，至更正日之前买入该证券，是存在因果关系的。
按照第十九条 被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：在更正日之前已经卖出证券，是不存在因果关系。矛盾哦，何解？

cosmark

我认为应该选ABCDEF.

我的理解：十八条应该三个条件都满足才构成因果关系。
第十八条  投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：
（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；
（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；
（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。

而十九条只要有一条满足，就不构成因果关系。
第十九条  被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：
（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；
（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；
（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；
（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；
（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。

事实上，揭露日一般是媒体在公开媒介披露的日期，而更改日是上市公司自己主动披露日期，因此，这个题目里面的应该以二者孰早。

zhy0760128

同意7楼