不论财务顾问主办人制度的利弊（整理一下，骂人就是没有逻辑）

yxy1125

他关于并购行业将遭扭曲的论调：
1、财务顾问主办人制度将使全行业人力成本过度上涨
他的理论是申请财顾的机构更多，所以会更激烈的争抢主办人，从而抬高主办人身价，挤出很多属于注册资本仅百万元的民营小公司。
现实是上市公司财务顾问业务被郑商垄断，根本没有别人的份，中小顾问机构由于跟券商在人力价格上竞争，只得放弃这项业务。许多小顾问，包括证券投资咨询机构都很期待财顾的考试，希望以此进军财顾业务。所以财务顾问主办人制度是郑商以外的财顾机构所期待的，所谓成本说不过是借口，成本取决于队伍的规模，规模会在一段时间内解决，几乎所有的资格考试都证明了这一点，独保代例外，这是因为保代只允许郑商的人考试，先划了一个圈子，保护了圈内人。所以这么多年了，队伍做不大，素质提不高。
2、如果通过财务顾问主办人考试成为全体从业人员的最高目标，创新和服务将无从谈起。
这正是保代考试的缺陷。克服这一缺陷的方法除了放宽考试报名单位的要求外就是要分解保代的工作，现在保代签字都忙不过来，还垄断着财顾业务，霸权主义！
人员的稳定性将无法保证。
这也保代的毛病。没什么可说的。解决办法就是让保代和财主过剩，而不是现在个人要挟机构。不要担心队伍质量，关键是放宽考试准入门槛，为什么只能让卷商的人考，所有证券从业人员都能考才行。
并非必要之举 ??
　　
　　首先，这家伙提出了考试无用论，问题是考试无用论不能只是拿来阻止财主呀，你他娘的能把所有的考试都废了吗？再说了，资格考试，就是要入门证，职业资格化，在各行各业都在推广，证券的很多岗位也都资格化了，独财主你不让要资格，不就是想让现在证券的投资独吃吗？
　　第二，保荐承销业务和财务顾问业务到底哪一个更需要监管。从道理上都不需要监管，你承销你就包销，销不了自个拿着，看你还敢不到现场就签字？财务顾问业务也是，你不能把业务做成你收不到费用，但相比之下，财务顾问更需要监管，因为保荐承销是风险承担者，而财务顾问在业务中只是方案提供者，最大的风险就是收不到费，不会像承销商一样套进去。什么“BTC”、“BTB”，承销一定会以卖给机构为主，将来一定是，英国法系的承销就是没有保荐代表人的。
“如果财务顾问主办人考试使得有从业能力的人变得没有执业资格，而拥有资格的人又没有能力，中国的并购重组行业岂非被严重扭曲？ ”这假设。。。不要拿保荐代表人的事实来假设财主呀，混蛋！
　　第三，“以考试成绩来提高行业规范水平，无异于缘木求鱼。”这话说的，这是你的理解，谁说要以考试成绩提高行业规范水平了？考试就是入门的一个要求，考试放进门，修行在个人。这是资格的意义。
历史教训？？不应遗忘 ！
　　这厮又扯什么注册会计师、律师从事证券业务，也必须经过所谓的“证券从业资格考试”，会计师因过于紧张当场晕倒在考场，再也没有醒过来。
这哪跟哪？？？
高考每年都有晕倒的，你王八蛋把高考废了呀？？
综上所述，不难得出结论：这狗儿拿所有考试的毛病堆积到财务顾问主办人考试上，却闭口不提把所有考试特别是保代考试给废了，还以“很可能将中国并购行业引入歧途”吓唬人，其目的就是要监管部门立即废止财务顾问主办人考试及其相关制度规定，保住目前即得利益者的好处，让中国证券市场止步不前，中国的并购重组业务现在都那些整天搞IPO的人在捎带脚的做，捎带脚也不能让别人做，知道吗？还中国社科院金融研究员呢，搞什么搞？现状不研究，逻辑也没有学好，更不懂金融，干点嘛不好，硬要义愤填膺地装什么有良知的专家学者！

回应某中国社科院金融研究所研究员 再论财务顾问主办人制度的利弊

cpes

顶,楼主说得好啊!