去年考过的一道题:股东诉讼

tiantianbaobao

8月1日股东会做出对股东担保的决议,关联股东未回避,8月2日股东可以自己的名义提起诉讼. 个人认为是错误的,因为此种情况属于表决方式违反法律\行政法规规定,股东可以向法院请求撤消,个人认为请求撤消与提起诉讼是不一样的. 我的判断对否,恳请大家指点

germain

提起诉讼，诉讼请求时请求撤销股东会决议。
本题是对的。

嘟嘟之父

对，无论请求撤销还是宣告无效，都需要人民法院来做吧

hjjinan2010

答案应该是对的

deluobi

违法，经股东诉讼，法院应认定为无效。

allenleo

答案是错的，楼主歪打正着。区分股东直接诉讼和间接诉讼。

cestic

答案是对的，股东是直接诉讼，维护自己的权利，派生诉讼时维护公司的权利，有前置条件的。

cestic

对股东大会召集、召开的程序以及表决程序存在瑕疵而对决议提起的诉讼，提起诉讼的目的是请求法院撤消该决议。修订后的公司法规定：若关联股东对于股东会就关联事项的审议和决议未予回避，或关联方委派的董事对于董事会就关联事项的审议和决议未予回避，股东可以因表决程序违法而撤销该股东会决议或董事会决议。这是股东的直接诉讼。

kenji

答案应该是对的
公司法 第二十二条 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
　　股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
“股东依照前款规定提起诉讼的”可见请求人民法院撤销就是提起诉讼。

doyoubest

同意楼上，这个问题考了两个点，一个是诉讼程序违法，60天内上诉，一个是直接诉讼还是代表诉讼的问题。第一点没错，第二点关联股东表决触犯了股东个人利益时，应该为直接诉讼，个人认为本题是对的。