[已解决]甲乙主体评级均为AA，甲为乙提供担保为何没有增信效果？

adonis2004 · 发表于 2015-10-27 16:33:58

嗯，这个是个问题。

jxx90 · 发表于 2015-10-28 08:54:44

swzby 发表于 2014-12-24 22:52
肯定是有增信效果的，不管是增加担保方还是抵押资产都对债券偿还起到一定作用。
首先，我国的债券都是分主 ...

厉害！解决了疑惑

leemoudao · 发表于 2015-11-6 14:38:01

顺风车学习了

20150601 · 发表于 2015-12-10 11:02:33

谢谢分享，非常受用！

mark_liuhz · 发表于 2015-12-12 20:03:26

也有这样类似的案例，AA-级企业为另一个AA-级企业担保，债项提升到了AA，见09闽交控债和08吉高速债，一般情况下是增信不增级，但是如果考虑评级内部的一个数据——联合违约概率，有可能增级，不过这种情况相对较少出现。

ttxs007 · 发表于 2015-12-14 10:48:37

很细致的问题，谢谢！

whasdshuxue · 发表于 2016-1-5 09:42:06

担保有两个目的：1、增信；2、增级。增信是肯定的，但是增级就未必了

feng360856548 · 发表于 2016-1-15 09:22:02

一般来说，增信要用比自己级别高的，或者是增加担保或者抵押，才会有增信效果

doguglyli · 发表于 2016-1-15 11:10:49

从评级的角度来看，有担保的情况下，应该是考虑联合违约概率，即被担保人和担保人同时违约的概率，但这个需要对二者的相关系数进行假定，这个就比较主观了。另外一种方法就是以违约概率最低的那个为准，就是以二者级别高的为准，这个简单粗暴，但大家都可以理解。前提是以上说的担保都是连带责任担保，一般担保的话效力太低，就很难有增信效果了。

qwopm312 · 发表于 2016-1-18 11:29:05

顺风车学习下

		自动登录	找回密码
密码			快速注册