一道判断题

hyhappy

有限责任公司股东征得相应有限公司同意后，可以查阅、复制股东大会会议决议、董事会会议记录、监事会会议记录。股份公司股东在征得相应股份公司同意后，可以查阅和复制公司债券存根。

oshistone

错。
公司法第三十四条　
有限责任公司股东：
有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。也可以要求查阅公司会计账簿。可以要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。
公司法第九十八条　
股份公司股东：
有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。

hyhappy

这道题我是想拿出来讨论一下对公司法第三十四条和九十八条的理解，进而拓展到对法律条文逻辑的理解。这道题我个人认为我觉得是对的，因为这道题有个前提就是征得相应公司的同意，公司法约定了股东的查阅权和复制权的范围，但是没有说没在范围之内的就禁止查阅和复制。我觉得对于第三十四条和九十八条的理解应当是在条文范围内的文件是不需要征得相应公司同意就可以查阅和复制的，而没在条文范围内的文件需要股东与相应公司协商，如果公司同意，也可以查阅和复制。不知道这样的理解对不对，还有保代考试的命题思路是不是按照这种逻辑，还是严格扣法条，法条上没有的内容就当它是明令禁止的。希望各位xdjm能不吝赐教。

hyhappy

斑竹，为什么刚才发的回复显示不出来？

hyhappy

算了，从新发吧。我是想借这道题来讨论下对公司法第三十四条和第九十八条的理解，进而讨论下对公司法法条逻辑的理解。这道题其实我认为是对的，因为公司法第三十四条和第九十八条规定了查阅权和
复制权的行使范围，但是并没有禁止股东查阅或复制范围之外的文件。我个人的理解是，如果在三十四条和九十八条规定范围之内的文件，股东有权查阅或复制，但是没在范围之内的文件，股东和相应公司应该有协商的余地。这道题有个前提就是，股东取得了相应公司的同意，因此，虽然题中列举的文件不在公司法查阅权的规定范围之内，或者不在复制权的规定范围之内，但是因为相应公司同意，因此也是可以查阅和复制的，不知道我的理解是否正确。此外，我还想讨论下证监会的出题思路，像此类问题，证监会是否会考虑这种法律的逻辑，还是仅仅紧扣法条，法条没有列出的就不许查阅或复制？

hyhappy

谢谢草木灰的提醒，确实有限公司应该是股东会而不是股东大会

oshistone

楼主的思考很有意义，但是个人觉得在此处，更应是法无规定即禁止
否则在列举范围之外的，虽然前提是经公司同意，但也很容易因此给公司造成损失吧（比如商业秘密）

hyhappy

给不给公司造成损失，那是公司自己应该考虑的问题，如果管理层认为会造成损失，他就不该同意，既然已经同意，就是认为不会有损失，这种情况下法律还要去强行禁止么？而且因为查阅列举范围内的文件而造成的泄密法律就不管么？那立法的意义在哪儿？因为我不是学法律出身，所以不太理解立法的逻辑是什么，但是我总觉得法无规定即禁止有点儿过了，就好像没有法律规定人得吃饭，那吃饭就得被禁止么？其实讨论立法的意义到不是最重要的，关键是出题的人认可什么样的思路，我觉得这个是我们应该关注的，不知道大家都有什么样的看法。

嘟嘟之父

题外话问一个：三会的会议记录当中都包含会议决议吧？还是是两个不同的东西？

cntom

股份有限公司是不允许复制的！这是与有限公司明确的区别，不用讨论，网上有各种的解释。
会议记录包括形成决议的过程，决议只是个结论。