找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

楼主: 孤城

[历年真题分析] 独立性

  [复制链接]
发表于 2012-10-24 12:24:16 | 显示全部楼层
BC应该选,A有争议,个人倾向不选,因为对于“发审委委员或者其亲属担任发行人或者保荐人的董事(含独立董事,下同)、监事、经理或者其他高级管理人员的”这种情形是没有“可能影响其公正履行职责的”的条件约束的,是绝对化的,据此对比,对于“发审委委员或者其所在工作单位近两年来为发行人提供保荐、承销、审计、评估、法律、咨询等服务”需要认定是否可能影响其公正履行职责,否则加这一句话没有意义,不能绝对化。

点评

同意你的看法  发表于 2012-10-30 10:06
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2012-10-30 09:39:35 | 显示全部楼层
AC
其中,A,只要存在该情形,即应认定“可能”影响其公正履行职责;
B在上市公司无“最近1年”要求,在证券公司独董资格中有“最近1年”要求。

点评

上交所、深交所的独董备案办法里均有此条,因此B应选,不能只看文  发表于 2012-11-2 00:34
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

投行云课堂
在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2025-9-14 12:13 , Processed in 0.312812 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表