JIA判断题—公司出资

rainiefield

回复  rainiefield


    有限公司设立，我可以用一块钱认购99%的股权，你也可以用100万认购1%的股权， ...
allenleo 发表于 2010-12-5 23:15

    我觉的你这么理解股权转让对价是没有问题的，但是如果是设立的话，你仅用一块钱去认购一个10块钱的出资份额是不行的，这是出资不实的表现，总不能验资报告给你验1块钱，而实收资本写10块钱吧

oshistone

比如某公司股本2000万（甲乙出资），股东丙增资1000万股本，但丙获得了40%的股权，其余股东共持股占增资后60%。
实务中这是可以的，有过此类案例。
至于验资报告如何出的，我认为只要该公司总体出资不存在出资不实就不是问题，验资是对被审验单位的实收资本（股本）及其相关的资产、负债的真实性、合法性进行审验。

nantian

回复 11# rainiefield


    同意。属于出资不实

vincentzhu

没啥问题吧，实务中有遇到过货币出资不到30%工商给登记的，也有题目中的情况整体货币出资比例符合规定但首期没有货币出资工商不让登记的情况
借用一位内核资深人士的个人观点，从立法本意上看30%的货币出资是为了保证公司开业伊始即能有正常运营的流动资金。但如果现在企业运行的很好，即使设立时货币出资不足30%亦应不构成实质性障碍
扯远了，大家继续讨论

rainiefield

回复 12# oshistone


   我也遇到过这样的案例，但是做了大量的解释工作，本质上来说，这样的案例被解释为增资和股权转让是并存的，实际上是增资后，原股东又无偿给了新股东部分股份，毕竟从注册资本的实收情况来看还是实的。但总体来说，如果仅把这仅考虑成单一增资行为，或者新设企业就这么搞，还是有瑕疵的，因为公司法中法定的不少权利都是按照实缴比例来的，这种情况下，实收资本虽然足了，但“实缴比例”和股权比例出现差异，就有矛盾了吧