这样做还有公平性吗？

伤心

针对2010年保代考试，可见证监会太过于随意性。

事实上，在哪一年考试，都有新员工或入行不足几年的参与考试，你不能认为现在准保代或保代很多，而加大难度，提高门槛，不让人过。就像现在大学就业很难一样，国家不能认为现在的大学生多了，而随意改变高考的难度，限制大学生入学率，这样对于国民素质来讲有利吗？
同样，对于保代也是如此。事实上，证监会现在应该增加保代的数量，积极推进保代的优胜劣汰，从而提升整个一级市场的质量，现在反而因为现在保代或准保代较多了，随意改变试题的难度，随意改变应试的题型，这合理吗？

证监会自己的保代机制本身存在缺陷，本身应通过供求去解决缺陷，但通过本次保试，证监会选择了另一种极端的作法，从某种程度上却保护了一部分人的利益。严重违背了证监会打着的“公开、公平、公正”的公平原则。

算了，写多了也没有啥意思，本不想写，但还是随便写点。

何时证监会自己才能做到三公呢？

slysammy

回复 伤心 的帖子

今天同考的一个哥们说：算了，好好学习中国历史吧，这点事还算事吗？想想；如实；遂歌；有妞；略欢

zkebin

这个考试考得就是干投行的奴性和投机心理，再考再考再考。。。。

lshq

公开、公平、公正？？？？？？？？？？？？？？？？