2010年真题中关于增值税开票和收入确认时点的问题

wangyang820

我怎么一点印象都没有，感觉上开票不合法，经销商签字确认后确认收入

圆圆

若是直接开票给超市，就不能试为买断销售！只能是代理销售，收入确认在收到清单时确认收入。同时该代理发生的中间费用的支出，计销售费用。
这样情况下的代理销售，由发行人直接开增值税专用发票给超市是没有问题的。

caixiaotaoibd

发行人再看专用的约定的银行卡里资金是否够，再发货

不一定就是预收款销售的，专用的约定的银行卡还是购买方的，所有权并没转移

vysezhou

回复 renhui139 的帖子

要查看银行的专户是否足够金额，这个条件，可以理解为不是一般的赊销方式，可能是预收款项或者类似托收承付之类的销售方式。而且注意是“专户”而不是企业的基本账户，就是这个专户余额是否足够，跟购货方的整体财务状况是无关的。这里的情况跟预收的销售方式非常相似，从反方向理解，如果专户余额不足，是不会发货的，因为收不到钱，那是否可以推断，只要专户金额充足，就能收到钱。
只要在发货的时候，确定能收到相应的钱，那就应该以发货为收入确认的时点，跟预收的原理一样。

wangzhe915

从税法的角度讲，采取预收货款方式销售货物，货物发出的当天为增值税纳税义务发生时间。
从会计的角度讲，商品所有权上的风险和报酬转移之日起，确认收入，本案中应该是经销商在验收单上签字确认。
从法律的角度将，动产物权的转让，自交付时发生效力。动产的交付具有公示性。

tony2010

开增值税发票不合法，经销商验收单签字后确认销售收入。从严,而且是买断式销售

yyhcpa

实质重于形式，我认为是可以的。可以理解为经销商提供了销售服务，经销商的利差点位肯定是通过其他方式予以返还。

mytruth

即使是代销，生产企业也要开具增值税专用发票吧，增值税上，代销是视同销售的

乐乐123

我觉得不合法，购买方应该是经销商，是第一购买人，至于卖给谁，与发行人无关，不应由发行人开票，发行人本质上是替经常商送货上门，并且经销商由此少了进项发票和销项发票，2者相抵，少了他应有的一道税，但总体国家没有少增值税收

小卓

直接开票给超市的做法不合法；收入确认的时点为经销商在验收单上签字。理由：商品为速冻食品，验收时方能保证质量；查看约定账户的余额是判断经济利益是否可以流入企业，不属于托收承付的销售方式（托收承付必须以银行为收付款对象）；无代销清单及代销手续费的约定，不属于代销商品；以上业务应按销售商品的方式确认收入，经销商在验收单上签字风险报酬转移。