某家明年预计净利润500万美元的企业考虑在美上市

jshljustin

据说境外交易所只要公司提供境外上市证监会受理函就行，至于证监会同意不同意无所谓！！！！！！！

COSCO

原帖由 jshljustin 于 2008-6-26 09:59 发表
cosco

看了一下招股书，感觉该公司重组后境外上市没有经过证监会批准。是否说明该公司存在违规行为？是否存在欧交所上市不需要提供中国证监会的批文？

从10号文上看，没有证监会批准而上市，证监会有什么措施？ ...

jshljustin兄:loveliness:

1、按照法律规定，海外SPV公司以股权并购境内公司应该通过商务部审批，如果上市还必须通过中国证监会核准。即“在10号文生效后，只要SPV公司通过商务部审批的都要报证监会审批”

2、欧洲交易所已和美国纽交所合并，它的监管不会比美国市场差，同时在工作接触过程中，保荐商和法国律师非常专业，也非常了解中国企业上市的法律体系。

3、说回“中国玉米油”和“上海华程房产”的案例，他们的海外上市重组确实是十号文以后完成，这点没有异议。通过“协议权益控制模式”上市，一是国内外会计制度有差异，二是海外保荐商和律师认可。

总之，两家企业是否违法需要政府部门来认定。其实，民企的海外上市确实困难重重，即使上市重组结构没有问题，但也可能碰到上市前的私募股权融资瓶颈，通常去的都是创业板或三板，股票流动性非常差也对再融资造成困难。同时，后续的市场维护成本相当可观。民企海外上市可真要三思。

[ 本帖最后由 COSCO 于 2008-6-26 10:57 编辑 ]

violet8399

cosco说的对，通过“协议权益控制模式”上市，一是国内外会计制度有差异，二是海外保荐商和律师认可。
其实，海外上市也有其特定的好处。如果要上市的公司的市场是在国外，那么在海外上市可以增加自己公司的reputation，扩展国外市场，或者找到国外的战略合作伙伴；国内外会计制度有差异，只要找新加坡的或者其他专业的熟悉国外会计制度的事务所就可以了。三，海外上市保荐人和律师，这一点非常重要。还有，海外上市的市盈利比较高。

COSCO

海外上市也不容易。
一般主板很难上，创业板就纳斯达克市场相对成功，其他海外市场的创业板或三板融资额相当低。上市成本费用比融资额还大。民企不了解海外情况还一味到海外上市。说白了心急，好大喜功。以为上市就能解决一切问题。

目前为止，在欧交所三板挂牌的中国公司共有四家，都是通过私募挂的牌，筹资最多的是China Super Power, 筹到了16.6万欧元，其次就是莱昂国际，筹到了10万欧元，而另外两家Easson Telecom和Vestasia均只筹到了两万多欧元，而每家的上市花费至少是50万欧元。三板根本也没有交易量。根据统计数据，最近一周这四家公司中交易最活跃的莱昂国际一周的交易就19次，总交易额为7276欧元，估计还是做市商所为。

欧交所二板Alternext也不怎样。两家挂牌的中国公司均是通过私募的方式挂的牌，都只是刚刚达到了筹资50万欧元的二板挂牌的最低要求，那五个机构投资人很可能就是公司自己人。

Spy_5669

14# COSCO


才筹几十万欧元？那还去干什么？

tcl518588

我们很有兴趣，请发材料至TCL518@sina.com,谢谢！