公司法一题

zsyrogers

这几天又想了下，关于公司法第四十九条“董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。”的理解。我想可能是某些有限公司董事会会引入一票否决制度，就想PE或者风投入股公司后，派遣的董事时候会有这个权利。而股份公司则是法定需要过半数全体董事同意才能通过。

DANDING

D应该错，同10楼意见

hjjinan2010

E：若公司不设监事会，设两名监事，则其中一名监事可以提议召开股东会

选项很好啊，直接提议就可以了，还用考虑监事会决议么？

eleven

forest.lin 发表于 2011-5-9 11:07
我觉得只有BC，个人意见，期待楼主答案
A  董事长应该董事推选，不应该是指定，
D 董事会应该是半数以上通 ...

A：甲的董事长可以由C指定——如果被写进章程里，就可以。如果放在考题中，应该选，因为相反的意思是“不可以由C指定”，那就错了。

B：公司章程规定：监事会主席可以由全体监事过半数选举产生。——应当由全体监事过半数产生，错误！

C：公司章程规定：经理列席董事会会议；监事列席董事会会议——虽然公司法规定监事是可以列席，但是章程明确赋予其列席权利，也不能算错

D：公司章程规定：董事会决议由三分之一以上董事同意即可。——OK，董事会议事规则由章程定

E：若公司不设监事会，设两名监事，则其中一名监事可以提议召开股东会——监事会决议由1/2以上监事同意即可，所以正确。

PS：个人理解：
       表述中出现“章程规定：……”意图是章程是否可以这样规定？考察章程规定与公司法法定是否有冲突，不冲突即可。
       表述中未出现“章程规定：……”如果公司法没有禁止，就视为正确。考察的是哪些事项可以由公司意定。
       公司法里写“应当”的，章程不能改成可以；公司法里写“可以”的，章程可以改成“应当”