关于实际控制人没有发生变更

idyll

案例：2007年（报告期内）6月，公司原董事长张某持股比例50%，其配偶赵某持股比例5%，夫妇合计持股比例55%。同年8月，公司增资引入外部股东，张某夫妇合计持有申请人50%的股权。同年10月，张某去世，生前所持公司股份由妻子赵某和两个未成年儿子分别继承。赵某作为两个儿子的监护人，代为行使股东权利，实际控制公司50%的股权，并担任公司副董事长兼财务总监。
问题：对于上述情况，实际控制人是否发生变更？

skyhys

应该变更吧，原来是张某和赵某共同控制公司，现在是赵某为实际控制人。前后的控制形式发行变化，应该认定为实际控制人发生了变化。

yyhcpa

我认为发生改变。合理推断原董事长在公司担任重要职务，对公司经营管理发挥决定作用，原董事长的去世肯定对公司经营管理产生重大影响，对公司的经营不利。

lilywang

这不是以前被毙的盛通印刷案例吗，呵呵

hjjinan2010

A 北京盛通印刷：申请材料关于实际控制人的认定不符合相关规定。2007年6月，公司完成第一次增资后，总股本由3000万元变更为6000万元，原董事长贾冬临持有公司3000万股，占50%，其配偶栗延秋持股300万，占5%，夫妇合计持有55%股份。2007年8月，公司引入外部股东深圳市海恒投资有限公司。此次增资后，总股本为6600万股，贾冬临夫妇合计持有公司50%股份。2007年10月，贾冬临去世，生前持有的公司股份由妻子栗延秋继承2250万股，儿子贾子裕和贾子成分别继承375万股。由于儿子尚未成年，栗延秋作为母亲，担任儿子监护人直至年满十八周岁，其间两人股东权利由母亲代为行使。因此，栗延秋控制申请人50%股权，同时担任公司副董事长兼财务总监。从控制权的角度来看，栗延秋应为公司实际控制人。申请材料将贾冬临家庭成员合并认定为实际控制人，不符合《证券期货法律适用意见第一号》的规定。

以上为摘引