或有事项

bbigben

2010年12月1日，甲向法院提起诉讼，就产品质量问题向乙索赔300万元。2010年12月28日，法院判决乙赔偿100万及10万诉讼费，乙对此无异议，并承诺支付。甲不服，向中院上诉，认为至少应该赔偿230万，中院未对此进行裁决。乙认为能否支持甲的要求不确定。请问2010年12月31日，以下会计处理正确的是：
A．乙确认其他应付款110万
B．乙不做会计分录，只在附注里披露
C．甲不做会计分录，只在附注里披露
D．甲确认其他应收款110万

选bc
资产负债表日，预计负债的确认条件有3点：1、现时义务；2、经济利益很可能流出企业；3、金额能够可靠估计。
12月31日，对乙而言，金额不能可靠估计，不能满足预计负债的确认条件。除非极小可能流出企业的不披露外，均应披露。
对甲而言，经济利益的流入金额同样不能可靠估计，所以不能确认资产。但与或有事项相关的资产很可能流入企业时，需要披露。
通过题目判断，应该很可能有利益流入企业。

arrow

实务中，从谨慎出发乙应该确认预计负债，B不对。

投行大叔

吵架答题中，只选C

hyhappy

会计准则讲解上的例子，按照这个思路，乙公司确认预计负债110万，甲公司披露，所以选C

【例33－3】A公司是一家软件开发商，需要编制季度财务报告。20×7年4另1日，A公司将其20×7年新版MNX管理信息系统软件投放市场，市场前景看好。4月10日，A公司收到B公司(B公司为一家财务软件开发商)来函，声明ＭＮＸ管理信息系统软件中的财务管软件包与该公司开发的并已于20×6年申请专利的财务管理系统相同，要求A公司停止侵权，并赔偿损失1000万元。A公司不服，继续销售其新产品。B公司遂于4月15日将A公司告上法庭，要求A公司停止侵权行为，公开道歉，并赔偿该公司损失1 000万元。法院受理了此案，随后作了数次调查取证后，初步认定A公司的确侵犯了B公司的专利双，根据有关规定，将要赔偿B公司大约800万～1000万元的损失。为此，A公司在6月30日提出，希望能够庭外和解，B公司初步表示同意。8月2日，双方经过数次调解，没有达成和解协议，只能再次通过法律诉讼程序。9月20日，法院判决，A公司立即停止对B公司的侵权行为，赔偿B公司损失980万元，并在媒体上公开道歉。A公司不服，继续上诉。12月1日，二审判决，维持原判。20×8年l月20日，根据最终判决，A公司被强制执行，向B公司支付侵权赔偿款980万元。
本例中，尽管从20×7年度财务报表的角度，该事项已经属于确定事项，980万元的赔偿款应当在A公司20×7年年度资产负债表中确认为一项负偾。但是，由于A公司需要编制季度财务报告，这样在2007年第二季度，该事项属于或有事项，且在20×7年第二季度末，A公司已经可以合理预计在诉讼案中公司将很可能会败诉，需要向B公司赔偿由于侵权导致的损失，公司在当时已经承担了一项现时义务，而且赔偿金额可以可靠估计，因此应当在20×7年第2季度末就确认一项负债(即预计负债)，金额为900万元[(800＋1000)/2]，而不是等到以后季度或者年末时再予确认。在20×7年第3季度财务报告中，由于法院一审已经判决，要求A公司赔偿980万元，所以，A公司在第3季度财务报告中还应当再确认80万元负债，以反映A公司在第3季度末的现时义务。与此同时，作为预计负债和会计估计变更事项，A公司还应当根据中期财务报告准则的规定在附注中作相应披露。

投行大叔

综合所有人结论，选C。吵了2年了。尘埃落定吧。

nicwangzhengrui

AD。。。。。。。。。。。

tsyzcp

第一反应是 AD
A  预计负债在报表科目列示即为其他应付款
D 一审已经判决，可以认定为基本确定甲可以收到赔偿（大于95的可能性）

但是看到楼上引用民事诉讼法，表示没学习过，没有发言权。

yjhwhr

个人认为是AC
对于乙企业，不能确认预计负债，题目没有给出最佳估计数的依据，在12月1日的时候，乙没有做过估计。而在12月31日的时候已经有了法院判决，由于乙已经不再上诉，对于乙自身来讲，已经是确定事情，完全可以依据法院一审判决做账。直接确定其他应付款。至于甲要上诉，并不影响乙做账的依据。