关于增发会后，发行前，前三年不足6%的问题

太行水泥

　问题：
1、申报时满足6%，审核时不满足6%，是不是属于不符合发行条件，应直接否掉？


2、审核时满足6%，发核准批文时不满足6%，是属于
A:不符合发行条件,中国证监会对发行人的本次发行申请作出不予核准的决定，无需提交发审会审核。
B:“三、拟发行公司若最近一年实现的净利润低于上一年的净利润或盈利预测数（如有），或净资产收益率未达公司承诺的收益率，由发行部决定是否重新提交发审会讨论。”　　
三、拟发行公司若最近一年实现的净利润低于上一年的净利润或盈利预测数（如有），或净资产收益率未达公司承诺的收益率，由发行部决定是否重新提交发审会讨论。
　　四、拟发行公司若出现下列不符合发行上市条件的情况，中国证监会对发行人的本次发行申请作出不予核准的决定，无需提交发审会审核。
　　1、申请增发的上市公司申报时前三年加权平均净资产收益率低于6％，同时公司本次发行前最近三年加权平均净资产收益率低于6％，且本次发行前最近一年净资产收益率低于前一年净资产收益率。
根据以上：
1：应该是直接否掉；
2：应该是选A。

葵葵四叶草

大家还是都引用同样的法条在翻来覆去地说，可我还是每台看明白。有无案例或者其他保代培训解释这类的文件呢，可以更有说服力一些，法条是一千个哈姆雷特啊，每人的理解不一致，顶起圆圆的帖子，再坐等更明晰的答案。

ldgcitics

不要钻申报和审核这样的词汇的牛角尖。所有的发行条件都是在审核时点或者区间的。很多项目之所以在会里审核时间很长，就是因为会里暂时无法判断是否符合发行条件。等到确认符合发行条件之后再安排上会的。

所以所有的条件都是在上初审会前、发审会前和拿批文前这三个时点的，当然，如果申报的时候显然不具备发行条件，综合处也不会受理的。

yjhwhr

问题有些复杂了，毕竟法规是为了想尽可能的说得严谨些。
如果按照实务操作来考虑。
1、申报时满足条件，审核时不满足条件，不会安排上发审会的，或者等着或者撤材料；所以不存在否掉一说。
2、至于在通过发审会后，不满足条件的。理论上是由发行部决定是否重新上会，实际上都要再次上会否一下。这个也符合逻辑，能体现出发审会的独立性。

enterm

1、申请增发的上市公司申报时前三年加权平均净资产收益率低于6％，同时公司本次发行前最近三年加权平均净资产收益率低于6％，且本次发行前最近一年净资产收益率低于前一年净资产收益率。
这条废止了