找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 713|回复: 3

同一控制下的时间判断

[复制链接]
发表于 2016-4-12 09:53:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
准则对于同一控制下合并的条件有一年以上时间性的要求,假如文件的形式低于1年,而实质上控制时间大于1年的,请问这样属于同一控制嘛?是否有案例。谢谢

发表于 2016-4-12 15:22:04 | 显示全部楼层
个人意见:

是通过什么形式实质控制的?是否有文件证据?如果没留下任何痕迹,口说无凭如何能说是控制。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-12 18:32:44 | 显示全部楼层
sevenxy 发表于 2016-4-12 15:22
个人意见:

是通过什么形式实质控制的?是否有文件证据?如果没留下任何痕迹,口说无凭如何能说是控制。

是的。目前就是纠结没有书面的。而准则中关于同一控制也提到了实质重要形式的原则。

回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-13 17:41:08 | 显示全部楼层
实质是什么?怎么认定控制的实质?其实归结到最后,还是形式重于实质,比如你合并之日,如果不算工商变更时间,怎么也得到股东大会决议的日期,还不提是否对价支付基本完成,你得给依据(比如银行流水等客观证据,股东大会决议是否工商备案(由于可以倒签)),否则你所谓的实质得不到支持。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-6-15 21:32 , Processed in 0.777105 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表