违规担保的判断

空瓶子 · 发表于 2016-4-15 20:40:06

创业板首发办法里没有关于违规担保的描述，创业板企业IPO报告期内有违规担保构成实质性障碍吗？

gengqiang07 · 发表于 2016-4-16 11:36:38

主板创业板IPO报告期内不存在；主板创业板公开发行12个月内不存在，创业板非公开同；主板非公开发行，发行前不存在。个人理解

zhero · 发表于 2016-4-16 13:48:39

主板创业板首发报告期内不存在违规担保，不然构成障碍。

天煞 · 发表于 2016-4-16 21:34:35

2楼正解，应该是这样子的。

教皇ps · 发表于 2016-4-19 21:40:34

受教了，讲的很好

崔可西 · 发表于 2016-4-19 23:18:39

2楼正解。首先《上市公司证券发行管理办法》第6条，5款规定了主板，创业板12个月内必须不存在违规担保；39条第三款规定，非公开前解除违规担保即可。同时，IPO管理办法第26条中直接规定了不能存在违规担保，即表明IPO时至少报告期内不能有违规担保。
至于创业板，首先肯定服从《上市公司证券发行管理办法》中的一般规定，即12个月，《创业板发行规定》中既然没有安排，就应该按前者一般规定执行。
以上纯个人理解。

大漠男神 · 发表于 2016-4-21 19:09:30

IPO:报告期内不存在即可（创业板IPO删除，但是再融资保留该条要求）
发行新股：12个月内不存在即可
非公开：存在的清理即可，不存在更好

功夫熊158458 · 发表于 2016-4-23 13:11:31

对于创业板来说，无论公开还是非公开发行新股，违规担保都是近12个月内不存在。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[疑问求答] 违规担保的判断

点评

浏览过的版块