公司法判断一题（都是很有难度的）

jackcheng0909 · 发表于 2011-8-19 17:54:04

回复我是好学生的帖子

楼上，你太有才了！

大小多少 · 发表于 2012-7-30 11:16:26

我认为是有问题的，楼主要跳出公司法来用诉讼法解析这道题，那其实你就是承认了董监高不能告股东，因为公司法没有规定，也就是董监高不能以公司董监高的身份告公司的股东，在诉讼法上，是可以民事争议请求法院保护其合法权益，但是这个时候能作为原告起诉和被告应诉的主体是权益争议的当事人，不是董监高，也不是股东，是这个身份背后的普通民事主体，而非商事主体，要脱去这个公司的外衣，都以个人的名义来诉，那这个前提就不存在了，所以，公司董监高有权起诉股东。这个说法是有问题的，如果你跳出公司法的这个主体，那公司法根本没有必要规定股代表诉讼、股东直接诉讼之类的诉权的规定，根本不存在股份公司还要连续180日以上持有1%的股东才有诉的资格，任何人只要被侵犯了民事权益，都可诉，这显然是很可笑的，你用的是公司法的概念，却不用公司法的规定，而用另一个部门法来解决，偷换概念，显然是不合适的。

陈子瑜 · 发表于 2012-7-30 19:49:08

路过凑个数儿吧先观望观望

free2love · 发表于 2012-7-30 23:56:27

出这种题目是不是被拍砖了？因为什么原因起诉？如果股东把董监高捅了，你说是否有权起诉？脑残！

anlinquan · 发表于 2012-8-1 11:56:14

这题出的。。。
如果一个股东不小心把某位董监高的脚给踩了、踩伤了、还不赔偿，该董监高能不能起诉股东？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[模拟出题] 公司法判断一题（都是很有难度的）