找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

楼主: emar

[历年真题分析] 那道制药企业的题

  [复制链接]
发表于 2011-8-29 09:42:38 | 显示全部楼层
lyangv 发表于 2011-8-29 09:37
我也觉得这个选项应该是可以的,所谓证监会不赞成细分,是怕发行人故意在技术上玩猫腻,本来是同业的说成不 ...

治疗一个病症就可以划分为一个行业,这还不叫过度细分?这不笑死人了?估计你们平时做项目都这么解释的吧

点评

这里在解释不是同业竞争,难道一定要不是一个行业才叫不是同业竞争?  发表于 2011-8-29 10:13
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 09:44:11 | 显示全部楼层
haizhong 发表于 2011-8-29 03:16
客户群体不一样。如果分别是中、西药,但都是治肿瘤的就属同业

那以后上市公司就不能做治疗心血管的药了?这是人为做销售分割,限制上市公司发展
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 10:05:15 | 显示全部楼层
我感觉这个问题就是保代培训讲义上写的不要过于细分市场,已经就打的错的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 10:15:10 | 显示全部楼层
个人认为,二者从工艺上说都是原料药生产,不宜进行行业细分。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 13:56:05 | 显示全部楼层
不可以,证监会不会就制药行业领域做细分。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2025-9-6 17:13 , Processed in 0.221068 second(s), 30 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表