有限责任股东关于出资的连带责任

jnty

我想答案只能选A。

fatzuo

ab都对。其他人分析已经很清楚。
对c项补充，股东是以出资额为限负有限责任的，公司财产不足以清偿债务，公司可进行破产清算。对于追究公司股东责任，也即公司法理论中的“揭开公司的面纱”虽然在新公司法中进行了规定，但在此题目情景中，可以看出不存在股东恶意规避股东责任的情形。目前为止，我国没有追究股东责任的案例。
对于d选项，不用申明其他股东根据公司法也应承担连带责任，即使不是善意第三人也应该赔偿。
个人意见，仅供参考

fatzuo

补充，c应该选，未出资股东应该承担“相应”责任，也即是出资额为限

hongyongy

答案：ABC .股东地位的确定以股东名册在公司登记机关处登记的为准（公司法第33条），A对。公司法第35条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；股东甲并未实缴出资，因此其他股东决议不给甲分配当年利润是符合公司法的，B对。公司法第20条第3款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东甲因为没有出资，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任，而其他股东已足额出资，应当承担有限责任，C对。股东身份的确认以行政机关的登记为准，甲的声明没有法律效力，D错。

我自己对其他股东是否对甲未到位资本是否承担连带责任有疑义。

laladuy

本题是未足额出资，不是“非货币出资不到位“，因此不要其他股东承担连带责任。

来学习的

有没有标准答案？