上市公司对外担保有关董事会决议的问题

powill · 发表于 2011-11-9 10:00:28

应该这样说，10-13人参会是常态，这其实就已经解决了您的问题，同时也符合了立法者的从严本意，不是吗？10人以下董事出席确实在实践中是可能出现的，但不也对应着董事责任、企业治理风险吗?而如果公司及董事承担了所有风险的情况下，我想立法者也会认可全体董事1/2通过的底限。

powill · 发表于 2011-11-9 10:04:47

全体董事的2/3是很严苛的规定，如果有个别董事不出席会议呢。实际上，立法者就是考虑了非常态、例外情况，才会规定出席会议的2/3通过。这其实是较为可行的一种选择，不是吗？

兔牙 · 发表于 2011-11-9 10:16:00

回复 powill 的帖子

呵呵各执己见，这个问题只能这样了

mengchao · 发表于 2011-11-9 22:31:27

《上海证券交易所股票上市规则》有此类表述：“对于董事会权限范围内的担保事项,除应当经全体董事的过半数通过外,还应当经出席董事会会议的三分之二以上董事同意”
个人认为，这种表述是严谨、科学的，涵盖了所有可能出现的情况。

fengqiang135 · 发表于 2011-11-10 00:46:14

没什么好争的阿都规定好了顶多我不去我委托不行啊

willwish · 发表于 2011-11-10 10:30:26

你们争执的方向根本就是两个不同思路

willwish · 发表于 2011-11-10 10:41:38

其实这么专业的东西我也不知道怎么解释，我只能说您是女性思维，那哥们是男性思维，明白了么。呵呵见笑了

aaronecupl · 发表于 2011-11-10 14:17:12

兔牙发表于 2011-11-9 09:21
回复 powill 的帖子

您仔细看我的回复，我写的是“依据该规则，5人投赞同票即可，但同时也应符合公司法的要 ...

看清楚规定的原文，按你是例子来将，是必须超过5人，并不意味着5人即可。

兔牙 · 发表于 2011-11-10 15:17:20

回复 aaronecupl 的帖子

7人出席，三分之二以上，5人难道不符合吗？！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册